网红作家被指编造苏轼镇压人民反抗
- 财红宝呀
- 2025-03-28 09:50:46
网红作家被指编造苏轼镇压人民反抗苏学会批驳网红作家污蔑苏轼
历史人物的名誉权受保护吗?律师说法
1⃣️逝者名誉权
最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定,死者名誉受到损害的,其近亲属有权向人民法院起诉。
但是距今几千年的历史人物,其"后裔"并不是现行法律认可的近亲属的范围。
2⃣️保护英雄烈士名誉
《民法典》185条,侵害英雄烈士名誉应承担民事责任。
法理是损害了社会公共利益,会伤害公众的历史感情,需要就侵权行为承担消除影响、赔礼道歉等责任。
对于抹黑革命先烈的行为,检察机关有权提起公益诉讼。
但是对苏轼等历史人物可以适用此条规定吗?他们并不全属于英雄烈士。
3⃣️创作的边界
举个栗子,霍元甲侵权案。电影《霍元甲》把武术家霍元甲塑造成一个好勇斗狠的江湖武夫。最终法院认为电影中设计的盲霍家灭门等受不构成侵权。
原因:影片《霍元甲》虽有夸张与虚构之处,但片中并未对这一特定历史人物有侮辱、诽谤之描写,仍在可容忍的范围之内,故该片并未对霍元甲的名誉构成侵犯。
彭家珍烈士名誉纠纷案,法院认为:文学作品中违背历史事实虚构内容,侵害了历史人物的名誉权,出版单位未对内容作出真实性审查,存在明显的主观过错,应承担侵权责任。
4⃣️碎碎念
名誉侵权应符合几个要件:过错、违法行为、后果及因果关系。原告需要举证被告有"捏造事实毁损名誉的故意或过失"。
英雄烈士比其他历史人物的名誉权的保护更高。《人生得遇苏东坡》并不是历史书,更偏向文学创作,可以在合理范围里创作,只要没有过于偏激或导向性的侮辱诽谤的描述,但绝不可颠倒黑白,哗众取宠。
历史人物的名誉权受保护吗?律师说法
1⃣️逝者名誉权
最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定,死者名誉受到损害的,其近亲属有权向人民法院起诉。
但是距今几千年的历史人物,其"后裔"并不是现行法律认可的近亲属的范围。
2⃣️保护英雄烈士名誉
《民法典》185条,侵害英雄烈士名誉应承担民事责任。
法理是损害了社会公共利益,会伤害公众的历史感情,需要就侵权行为承担消除影响、赔礼道歉等责任。
对于抹黑革命先烈的行为,检察机关有权提起公益诉讼。
但是对苏轼等历史人物可以适用此条规定吗?他们并不全属于英雄烈士。
3⃣️创作的边界
举个栗子,霍元甲侵权案。电影《霍元甲》把武术家霍元甲塑造成一个好勇斗狠的江湖武夫。最终法院认为电影中设计的盲霍家灭门等受不构成侵权。
原因:影片《霍元甲》虽有夸张与虚构之处,但片中并未对这一特定历史人物有侮辱、诽谤之描写,仍在可容忍的范围之内,故该片并未对霍元甲的名誉构成侵犯。
彭家珍烈士名誉纠纷案,法院认为:文学作品中违背历史事实虚构内容,侵害了历史人物的名誉权,出版单位未对内容作出真实性审查,存在明显的主观过错,应承担侵权责任。
4⃣️碎碎念
名誉侵权应符合几个要件:过错、违法行为、后果及因果关系。原告需要举证被告有"捏造事实毁损名誉的故意或过失"。
英雄烈士比其他历史人物的名誉权的保护更高。《人生得遇苏东坡》并不是历史书,更偏向文学创作,可以在合理范围里创作,只要没有过于偏激或导向性的侮辱诽谤的描述,但绝不可颠倒黑白,哗众取宠。