前几天参加一个民事案件的庭审

前几天参加一个民事案件的庭审。这个案子，我方本诉是被告。本诉原告向法院起诉，要求我的当事人返还合伙投资款近40多万元。接到起诉状以后，我方认为原告的请求缺乏法律依据，于是我方请求法院驳回原告的诉讼请求。我方通过全面分析案情，认为不但分文未欠对方款项，而且对方还欠我的当事人工程分红款数十万元。于是及时向对方提起了反诉。在反诉中，我方要求反诉被告给付合伙分红款近60万元。庭审中，我方提出了如下主要观点（辩论意见）：第一，关于本诉，原告要求我方返还合伙投资款没有任何事实和法律依据。请求法院依法驳回原告没有事实和法律依据的请求；第二关于我方提出的反诉，我方有充分的事实和理由要求反诉被告给付我方当事人合伙分红款。事实依据是，通过我方亲赴工程付款单位进行调查，工程结算款已经打到本诉原告（反诉被告）的数百万金额已经确定；工程实际支出，包括本诉原告（反诉被告）的实际支出和我方的垫资统统必须以实际的、真实的、合法的开支作为结算依据，任何虚报的费用开支均不予认可。总收入扣除总开支以后，剩下的部分即是工程利润。工程利润合伙两人平均分配；法律依据是，民诉法司法解释第93条有这样的规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明。按照该条法律规定，就是说工程的总收入确定以后，只要为工程支付的费用核实清楚，那么工程的利润就可以“推定”。因为涉及的法律关系比较复杂，涉及的数据非常多，该案子虽然已经开庭两次，但是要收到法院的判决，估计还须耐心等待一段时间。