#律师说法#——优质内容篇343

【律师说法——优质内容篇343】律师说法，专注热点普法！网红作家被指编造苏轼镇压人民反抗、四姐妹扶养失能弟弟14年和侄女平分遗产@微博法律 一文汇总优质法律内容>>

【四姐妹扶养失能弟弟14年和侄女平分遗产】
@时间说法：虽然《民法典》对继承权顺序有明确规定，但是法律同样弘扬优秀传统美德。本案中，4位姑姑作为第二顺序继承人，相当于替第一顺序继承人安安履行了扶养义务，因此分得遗产。网页链接

@财红宝呀：虽然子女是继承的第一顺位，兄弟姐妹是第二顺位，原则是第一顺位没有继承人，再到第二顺位，但是本案中男子的姐姐和女儿4个人平分了遗产。网页链接

【网红作家被指编造苏轼镇压人民反抗】
@庄志明律师：我没看意公子的书，如书中确实存有该类表述，个人认为是对历史优秀人物的冒犯。
网页链接

@披荆斩棘赵律师：该事件的核心争议在于：已故近千年历史人物的名誉权保护边界如何界定？
网页链接

@法海小俞：所以苏氏后人只可能通过舆论谴责、要求出版社勘误等方式维权，而非法律途径。
网页链接

@来罐无糖冰可乐吧：饭可以乱吃、话不能乱说，蛐蛐古人/亡人同样有风险。
网页链接

@眠-LC：历史人物的名誉权在一定程度上受到法律保护，尤其是英雄烈士等历史人物。
网页链接

@杜洁律师：苏轼已故近千年，其后裔能否以“近亲属”身份主张名誉权？诉讼主体是否是否适格？律师法律分析如下：网页链接

@冯律师法：意公子在其出版的书中写道苏轼上《论河北京东盗贼状》，主张救灾、减赋、镇压人民反抗”，这种表述有没有问题呢？构不构成对苏轼及其后人名誉的损害呢？网页链接