京师律师事务所为此案委派的徐维民律师...

京师律师事务所为此案委派的徐维民律师，以制式合同期限为由，在土地赔偿案件尚未结束，强征补偿安置，社保费用没有落实到位，房屋案件尚未启动的情况下（两案一合同），单方终止合同，造成案件推进中断，搁置，给当事人造成了经济损失和精神伤害。兼于其在代理案件时的服务态度，服务质量，职业操守，专业水平，从2024年3月4日始来京向律所提出更换律师。今日是第420天。2024年3月13日律所风控让向朝阳律协投诉，律协告知要六十五个工作日，2024年10月24日第二次移交北京律协，今计第411天。询问北京市律协，审期要七个月或许更长…打电话询问却总无人接听，煎熬的等待结果中。律协告知。律师退费和投诉无关，不在受理范围，律所坚持等待律协处理结果才好协调。2025.1.3日，下午3点去律所风控见李主任，老生常谈…，以出差为由推到十号以后，但至今仍未给答复。为此事三次进京，在京流浪累计256天。在京期间无数次去律所律协。答复皆在等待审查协调之中，做好持久战的准备…待耐度渐至极限…！合同条款：第六条（五）…如乙方无故终止代理服务的，代理费全部退回甲方。第八条，…如甲方在合同有效期限内未结案，对乙方已经起动的程序，乙方继续代理。