#律师说法#——优质内容篇372

【律师说法——优质内容篇372】律师说法，专注热点普法！董袭莹的行为触碰了哪些法律红线、12岁女孩被继母关厕所17天虐待致死、公公因不满孙子随母姓掌掴儿媳@微博法律 一文汇总优质法律内容>>

【董袭莹的行为触碰了哪些法律红线】
@Miss汉谟拉比-法律版 ：中日友好医院里，肖飞事件暴露了医院监管缺失（如手术室管理混乱）、规培制度执行不公（董袭莹缩短规培期）以及资源垄断导致普通医生没有机会等问题。网页链接

@大风吹奏：因同事矛盾甚至是个人感情，置已经麻醉的患者与不顾。如果导致被害人严重损害或死亡，则涉嫌构成医疗事故。网页链接

@江本伟vs律师 ：值得关注的是，若离岗期间患者因突发状况未获及时救治，即便最终未受损，仍可能基于"创设法所不容许之风险"被追究刑责。网页链接

@斯文败类W律师 ：若论文存在抄袭、数据造假等行为，可能构成学术欺诈，相关责任人可被撤销学位并追责。网页链接

【12岁女孩被继母关厕所17天虐待致死】
@江本伟vs律师 ：呼吁国家早日建立儿童权益监督保护机制，建立遍及学校、医院、街道、儿童经营场所、司法等全社会联合的儿童权益监督报告制度。网页链接

【公公因不满孙子随母姓掌掴儿媳】
@张荆_婚姻继承律师 ：本案中夫妻协商确定长子随母姓、次女随父姓，完全符合《民法典》规定，即子女应随父姓或母姓，特殊情况除外。网页链接

【母亲担心女儿婚变立遗嘱防女婿】
@赵宝龙律师：法律上的“防”，是否会变成情感上的“伤”？过度防范可能影响家庭信任和稳定。网页链接

【曾黎铁粉 路人都觉得心寒的程度】
@樊百乐：从娱乐法的角度来说，律师当然是天然有动力去帮艺人发函或者起诉维权，公司内部法务有时也会有类似的冲动，但很多时候，这种选择都需要斟酌。网页链接

@娱乐法李振武 ：从法律角度看，曾黎工作室的维权手段也过度刚性，直接通过警方施压而非其他比较和谐的手段，会造成“以公权力压制公民监督”的观感，且从侵权事实的认定也有偏差，倒卖行为已被证实系员工个人所为，粉丝陈述存在客观依据，不符合“捏造事实”的诽谤构成要件。网页链接

【2岁男童蹦床与8岁男童撞致10级伤残】
@赵宝龙律师 ：在“有偿玩乐”中，经营者要承担安全保障义务。特别是对于幼童的“有偿玩乐”，要提供更高标准，符合幼童身心特点的安全防护和安全提示责任。如果不尽责，就要承担赔偿责任。网页链接