案说民商法（六十一）山寨小米案目...

案说民商法（六十一）

山寨小米案

目前找不到判决书原文，只能引用新闻报道。

自2022年11月起，“小米零度”在电商平台销售智能马桶及花洒，商品使用“小米零度”字样及与小米商标近似的“M”形标识，并以“小爱小爱”作为语音唤醒指令，与小米旗下语音助手“小爱同学”高度相似。

小米公司主张，“小米”商标为驰名商标，被告的行为易导致消费者混淆，构成商标侵权；而“小爱小爱”语音指令模仿“小爱同学”，属于不正当竞争。因此，小米要求被告停止侵权并索赔3000万元。

被告“小米零度”辩称，其商标经国家商标局核准注册，与小米商标不构成近似，且“小爱小爱”与“小爱同学”存在差异，无法唤醒小米设备，故不构成侵权。其律师还指出，小米的文字商标并未注册在马桶品类上，且他们的商标经过国家商标总局认证，不应认定为侵权。

但法院认定，“小米”商标在智能硬件领域具有极高知名度，被告使用近似标识及语音指令的行为，主观恶意明显，且侵权持续时间长、获利巨大，构成商标侵权及不正当竞争。根据《反不正当竞争法》第六条兜底条款，法院将语音指令纳入保护范围。

经计算，被告侵权获利约2700万元，法院适用2倍惩罚性赔偿，全额支持小米3000万元诉请，并判令被告立即停止生产、销售侵权产品，消除影响。

以上内容来自界面新闻网，作者界面新闻记者 |宋佳楠

以下为亮哥分析评论：

1.关于商标侵权。原则上，商标侵权以“相同或类似商品”和“相同和近似商标”为要件，但是驰名商标可以跨类保护，不以“相同或类似商品”为限。本案中，若将“小米”商标认定为驰名商标，则商标侵权不以“相同或类似商品”为限，之需要认定被告商标与原告商标“相同或近似”。

2.关于不正当竞争。被告的行为，比较符合“混淆行为”的构成要件，也就是，攀附性使用他人的商业标识，造成误认结果的行为。通常，被告所使用的商业标识，主要包括商品名称、包装、装潢，市场主体名称，网络标识（域名主体部分、网站名称、网页等）。但是，其他商业标识，比如“小爱同学”语音指令、“小度小度”语音指令等，具有很高的显著性，也可以认定为商业标识。

3.关于赔偿数额。《反不正当竞争法》上的混淆行为，与《商标法》上的商标侵权行为，赔偿数额计算办法趋于一致。特别是，在恶意侵权的情况下，可以适用超过原告损失数额或被告获利数额的惩罚性赔偿，本案中，法院认定被告获利2700万元，但是判决赔偿数额是3000万元，实际上运用了惩罚性赔偿规则。

4.诚实经营才是王道，投机钻营必遭反噬。