我来图1的问题，图1“问龙姐”...

我来图1的问题，图1“问龙姐”时忘了艾特我了，所以我没看到。

杨起诉樊后，樊按照我之前的建议，申请调取更为详细的用户资料以及侵权内容发布期间验证登录手机的机主。

法院完成调查取证了以后，原被告双方都能够看到这个资料。因为这个机主和硬核豌豆同姓，出生地也和硬核豌豆一样，很难不让人联想到张先生和豌豆有所关联。

报警了以后，确定了“硬核豌豆和张先生是姑侄关系、硬核豌豆使用过张先生的手机用于收发微博平台的验证码”等事实。至此，“京都半遮面”实际使用人的嫌疑指向硬核豌豆。

至于樊，申请过再审，被驳回，无法否定既判事实，可以通过向实际使用人追责来获得救济和补偿。你说的退钱什么的没有法律依据，判决就是这样认定的，你们豆豆不是说“有些人判决书都不认”，判决书就是这么认定的，你怎么不认，还出这个馊主意？你豆说的是不是你？