投诉日历（2025年6月14日）...

投诉日历（2025年6月14日）
北京京师律师事务所为此案委派的徐维民律师，以制式合同期限为由，在土地赔偿案件尚未结束，强征补偿安置，社保费用没有落实到位，房屋案件尚未启动的情况下（两案一合同），单方终止合同，造成案件推进中断，搁置，给当事人造成了经济损失和精神伤害。兼于其在代理案件时的服务态度，服务质量，职业操守，专业水平，从2024年3月4日始来京向律所提出更换律师。今日是第452天。2024年3月13日律所风控让向朝阳律协投诉，律协告知要六十五个工作日，2024年10月24日（用时225天）第二次移交北京律协，询问北京市律协，审期要七个月或许更长…打电话询问却总无人接听。2025年6月12日收到北京律协听证会通知《京律协立（2024）第435一3号》案件移交第230天。为此事三次进京流浪256天。在京期间无数次去律所律协。答复皆在等待审查协调之中。合同条款：第六条（五）…如乙方无故终止代理服务的，代理费全部退回甲方。第八条，…如甲方在合同有效期限内未结案，对乙方已经起动的程序，乙方继续代理。