邓紫棋6年未收到版税

邓紫棋6年未收到版税热点观点 欺诈性签约主张：邓紫棋主张签约时（15岁）蜂鸟音乐存在虚假陈述（如口头承诺“作品归创作者”但合约条款相反），若能证明公司故意隐瞒或误导，可依据《民法典》第148条主张撤销合同。

未成年签约效力：母亲代签全英文合约且不谙英语，合约条款显失公平，可援引《民法典》第151条“显失公平的民事法律行为可撤销”。

艺名权与商标权冲突

蜂鸟音乐2014年将“邓紫棋”注册为商标，涉嫌侵犯姓名权。《商标法》第32条规定“申请商标不得损害他人现有在先权利”，邓紫棋可诉请商标无效。司法实践中，艺名与身份强关联时，姓名权优先于商标权（如“乔丹案”先例）。

版权归属与版税追索

著作权归属争议：即使合约约定版权归公司，但邓紫棋作为词曲作者，依《著作权法》仍享有署名权、修改权等精神权利，且公司未支付版税涉嫌违约。

版税追偿：蜂鸟音乐六年未支付版税，邓紫棋可通过诉讼追讨欠款及利息，并主张公司违反《著作权法》第11条“著作权人应获得报酬”。 天津·梅江