巴以冲突，以色列“铁穹”...

巴以冲突，以色列“铁穹”大显神通，中国火箭炮能否对付，没问题。
在近期的巴以冲突中，以色列的“铁穹”防空系统再次大显神通，有效地抗击了火箭弹的猛烈攻击。由此，网友自然产生一个疑问，以玩火箭炮见长的我们，能否对付突破以色列的铁穹呢？
对此完全不必多虑，我国的火箭炮对付铁穹没有任何问题。
一般的火箭炮，依靠饱和攻击就可以突破“铁穹”。例如，40管122毫米火箭炮，一次齐射只需20秒左右；一个9门制火箭炮连，一次齐射360枚。为了应对一个火箭炮连的齐射，按照“铁穹”最大锁定目标数（200个炮弹类目标）计算，需要2套；按照一套系统备弹数（120枚）计算，则需要3套。即便火箭炮连的第一次齐射被“铁穹”悉数拦截，火箭炮采用自动装弹或模块化装弹需要大约3到5分钟，然后，来吧，互相伤害啊！

远程火箭炮突破“铁穹”，首先可以依靠速度。关于“铁穹”的技术指标，有三点道出了其局限：其一、“铁穹”Block1可以拦截射程70公里内的火箭弹；其二、“铁穹”的塔米尔拦截弹的飞行速度2.2M；其三、“铁穹”可以拦截15公里处、时速300米/秒的目标。这三点实际上是相互关联的，射程超过70公里的火箭弹末段速度要大于“铁穹”拦截弹的速度，在拦截弹击中之前，火箭弹就已经命中目标了。
远程火箭炮的射程与最大速度和弹道高度相关。有网络数据，一般射程超过150公里的超远程火箭炮，最大速度3.6M到6M，弹道最大高度可以超过3万米。通过简单的计算，一枚远火弹从弹道最高点下落到10000米高度（“铁穹”最大射高）时，仅垂直方向上的分速度至少有2M,而且还在加速，“铁穹”除非正好位于位于弹着点附近很小的区域内，否则，在火箭弹落地前根本来不及拦截。
有人会问，万一人家就是“铁穹”密密麻麻的遍地部署，该怎么办？这就用到远火突防的第二招~子母弹。远程火箭炮有子母战斗部，一枚300毫米远火弹估计可以抛撒杀爆燃子弹药上百颗（有一说可达300~500颗，不太敢信），一枚子弹药杀伤半径7米。理论上，只要远火弹飞过了弹道最高点，子母战斗部就可以在任意高度抛撒子弹药；实际上，考虑到不同需要，抛撒高度会选择一个较优值，例如，为了提高子弹药命中的密集度可以选择低高度，为了突防可以选择较高的高度。因此，如果“铁穹”真想和远火硬杠，很可能面临真正的弹如雨下。

因此，仅以现有技术看，我们的火箭炮、远程火箭炮突防“铁穹”还是没问题的。
不过，“铁穹”也有升级计划，“铁穹” Block2的目标是能够拦截射程200公里的火箭弹。对此也不必担心，因为我们的技术储备里还有更多的突防手段。
例如，气象局装备的SY-400台风探测火箭，弹体上有大边条翼，既有助于增程，也赋予了火箭很强的变轨机动能力。在探测台风时，SY-400先后投放了6个下投式探空仪，如果为了突防需要，投放被动式诱饵或主动式干扰机也是有可能的。
还有一种火箭炮（可能是A-300）,其火箭弹不仅有边条翼，还采用了两级发动机。这种火箭弹的第二级发动机，可以用于增程，可以大幅提高变轨机动能力，还可以用于末段增速突防。
另一种突防手段，分导式多弹头火箭弹也是有研究。分导式多弹头火箭弹，既有利于突防，也可以精确打击，与子母战斗部的天女散花不同。但是，为了保证子弹头的威力（花大价钱投三颗迫击炮弹可不行），火箭弹的弹径至少在500毫米以上。这么大的火箭弹，怎么看都不像火箭弹。
类似的硬货我们还有不少，但很少装备，因为300毫米、370毫米远火就够用了；而且，火箭炮也不能抢了弹道导弹的生意。

综合起来看，即便没有弹道导弹、巡航导弹、高超音速导弹、滑翔制导航弹、巡飞弹、无人机、隐身无人机等远程打击兵器的配合，火箭炮仅凭一己之力，采用高射速、高速、超高速、变轨机动、被动诱饵、主动干扰机、子母战斗部、分导式多弹头等技术，打穿“铁穹”Block N没有大问题！（阿二)