俄乌之战之弱国无外交

谁也没想到，冬奥会过后的第一大国际事件竟然是俄罗斯攻打乌克兰。

俄罗斯说自己是被迫开战，导弹进攻性武器都放到家门口了；乌克兰人为俄罗斯把军队开到自己国家，在乌克兰杀人放火就是赤裸裸侵略。俄罗斯和乌克兰开战核心是乌克兰加入北约，对于俄罗斯来说，加入北约我就开战，只要你放弃加入北约我就罢兵。乌克兰加入北约也是寻求安全保障，“作为主权国家，你俄罗斯管得着吗”。

开战以来，双方互有伤亡，从实力来看，乌克兰当然不是俄罗斯的对手，不过伤敌一千自损八百。国际声音也复杂多样，但集中两派，支持俄罗斯还是支持乌克兰，一会支持俄罗斯，一会支持乌克兰，一会支持乌克兰一会支持俄罗斯。北约成员国几乎都是支持乌克兰，反对俄罗斯，纷纷加入制裁俄罗斯的阵营。到底谁是侵略，谁是正义？还真伤脑筋。

要判断是正义还是侵略，首先得找到一个标准，用这个标准来衡量。正义或者侵略从来都是标准下的产物。没有标准就无所谓侵略或正义。

标准本质是价值判断，价值判断就离不开主体，谁是价值判断的主体，谁就定义标准，不同的主体可能产生不同的标准。俄罗斯认为开战乌克兰是被迫而为，我不开战，马上连开战的机会都没有，显然从俄罗斯的观点来看，无疑其认为开战是保家卫国，是正义的，不是侵略。如果认为俄罗斯开战是正义，那乌克兰就会被认为是活该，好好的国家非加入什么北约。其实，乌克兰加入北约也是为了国家安全。都是为了自己的国家安全，两者目的性质相同，一个加入北约认为才能保障国家安全，一个认为你加入北约我就不安全了，你不加入北约我才安全。如果说，俄罗斯做的对，却有很多国家支持乌克兰反对俄罗斯，如果说乌克兰做的对，却也有国家支持俄罗斯反对乌克兰。

如果把联合国宪章作为判断侵略的标准，显然俄罗斯把军队开到乌克兰，在乌克兰杀人放火明显是违背联合国宪章的规定，侵犯他国主权，也因此联合国秘书长也要求俄罗斯停止战争，撤兵。乌克兰无论是否加入北约，乌克兰都没有现实地把军队开到俄罗斯的土地上杀人放火。有人说，未来可能，但是未来也有不可能。如果未来某一天乌克兰把军体开到俄罗斯土地上杀人放火，那乌克兰就是侵略。

战争的背后向来都是利益，交易，生意，没有单纯的战争。一百七十年前，英国的大炮打向珠三角时是为了利益，一百二十年前，八国联军放火我国圆明园时还是为了利益，1931年日本炮轰东北时还是为了利益。俄罗斯开战乌克兰背后也是生意。漂亮国拱火俄罗斯开战乌克兰，连俄罗斯开战时间都帮人家定好了2-16号，结果打脸，其背后就是利益。战火一起，制裁来了，打破了原来的经济关系，也打破了原来的政治关系，别人乱自己国稳定，可以聚拢各方财富，乌克兰前100名富豪几乎都带着财富跑到漂亮国，不仅如此战争可以输出资本，更可以插手它方事务，还可以转移国内矛盾。

国际会议的公投从来也不是单纯因为正义，如果能拐带点利益更好，没有利益的投票宁可不投，得罪人不讨好不投也罢。甲午战争前夕，清政府寄希望于国联调停结果呢，调而不停，有的列强甚至借调停之名要好处，“我国出面调停，给我们什么好处？”。正义有国界，利益永恒，“强权即为公理”。俄罗斯开战乌克兰，不怕北约，不怕漂亮国，不怕联合国那是因为军事实力，更是因为能战胜乌克兰。

泽连斯基说，给北约27个国家打电话是否能加入北约没有一个回复他，美国也声明任何情况下不会为乌克兰而战。常言道，“弱国无外交”，“真理掌握在导弹的射程内”。如果中国还是一百年前的中国，相信命运不会比乌克兰好。只有你强大了，正义才由你判断，真理才有你决定，就是做生意，价格也是由你来定。