已经很有多年不研究军事了，因为我解读到了我国的国策是，和平崛起，军事解决往往是下下选，甚至是不选。这一次的俄乌战争其实再次证明了这是一种主流观点。
俄罗斯是真的不想打，直到退无可退，被迫发起了“特别军事行动”。而且，不管怎么打，打得有多大，普京始终是抱着要和谈的梦想的。可惜的是，他一次次被泽连斯基给耍了。泽连斯基当然没这么大的本事，他只是前台的一个演员而已，左右要不要和谈，怎样和谈的一直都是以美国为首的西方世界。
美国为首的西方既然要逼着你（俄罗斯）打仗，又怎么可能让你（俄罗斯）如愿地和谈来止损？普京最大失误其实也不止这一点（梦想和谈），而是连续犯了一系列的错。
俄罗斯不打平民、生活设施的策略看似没有任何问题，做得很好。毕竟，第一，两国是邻国，拉仇恨，对俄不利。第二，成本太高，俄没那么多军费去花。但是，俄罗斯并没有做好不打平民目标、不摧毁生活设施的后续预案，让前期战果化为乌有，让众多的士兵陷入游击战争的汪洋大海，付出血的代价。
而更大的错在于不斩首泽连斯基，及摧毁乌克兰整个政治体系。像泽连斯基，这种西方的代理人其实是完全不能留的。
可能有人会说，是俄罗斯的情报、技术不支持这么做。毕竟泽连斯基自己也承认，俄曾试图抓捕他，也就是说俄想到了这一点（斩首），但没成功。
但我的解读是，斩首的失败，并非客观上做不到，而是主观上的重视不够。第一，只要锁定泽连斯基的大概位置，空降一个营，或一个团，进行搜捕。第二，确定大概方位后，实施集中轰炸。
军事是政治的延伸，没有什么纯粹的“军事打击”和“去军事化”。泽连斯基不死，他就代表着乌克兰，其他政治力量出不来，出来了也耍不开。泽连斯基不死，美国就会继续深度干扰乌克兰局势，乌克兰会打到最后一兵一卒的。所有的城市都丢了，几万、几十万乌克兰士兵战死了……这与美国又有何干？它干么要害怕，又怎么可能会妥协？何况，还可以不断地增补人员（雇佣）和军火，鼓励平民参战，因此，在乌克兰，俄罗斯根本做不到“去军事化”。
就算俄军占领了乌克兰全境，只要有一小撮乌克兰人还在抵抗，俄乌之战就不算完，所以，俄是在打一场完全不可能结束，也没有和谈可能的，没完没了的仗。
最后说一点借鉴，我们以后在解决台湾问题，如果需要武力解决了，军事打击只能作为武力解决方案的辅助，重心是必须实施斩首，必须打掉反动的政治机构，再去谈和平。
这么讲有点拗口？想一下，武力解决方案中的“敌对势力的去军事化”，几十万台军，你需要甄别，谁是反对统一的谁是支持统一，甄别完了雇佣军又来了，没完没了，累都要累死你的。
彭志文- 2022-03-06 0