天天嚷嚷支持乌克兰的美西方,真的期待和平吗?

直新闻  直新闻     2022-03-12      0

首页 > 军事

​​

 

直新闻:俄乌冲突进入第三周,你如何看待未来局势发展,短期内和平是否有望?

 

特约评论员 张思南:我注意到欧美和俄白之间,在乌克兰问题上存在明显的温差。

 

一边是当地时间3月11日,俄罗斯总统普京表示与乌克兰的会谈取得进展,俄方甚至不排除普京与泽连斯基会面的可能性,以及白俄罗斯总统新闻秘书指,只要乌方愿意,冲突随时可解决,和平似乎就在不远处。

 

另一边则是同日,欧盟再拨付5亿欧元为乌克兰购买致命性武器,美国寻求取消俄罗斯“最惠国待遇”,切断与俄罗斯的“永久正常贸易关系”,以及北约即将于挪威举办年度最大规模军演,俄乌冲突似乎随时有进一步恶化的可能性。

 

这种温差有意思的地方在于,有欧美的声音,有俄白的声音,但在这场发生在乌克兰的冲突进入到第三周之际,唯独乌克兰的声音处于一种持续的缺位之中。事实上,无论是俄罗斯还是欧美的国际媒体,比如今日俄罗斯、俄罗斯卫星网、路透、CNN、BBC、法广、德国之声等等,我没有看到任何报道去描写处于风暴之中的乌克兰人民在想什么,他们又想要什么。

 

我看到更多的是这些国际媒体将某种基于自身国家利益的考量投射在乌克兰人民身上,而有别于媒体所属国家与阵营的不同,报道中的乌克兰人时而被要求正视某种共同的“民族血脉”,时而又被要求为了所谓的“国际秩序”而“抵抗到底”。

 

这种对乌克兰人民真实想法、利益与未来的冷酷漠视说明了,当前发生在乌克兰、以“俄乌冲突”为名的悲剧,其本质是超出乌克兰自身的大国间博弈,这场冲突不因乌克兰而起,也注定不会由乌克兰而结束,因为冲突的一边是俄罗斯,另一边却不是乌克兰,而是欧美。这些西方国家看似没有参战,但他们热情洋溢“与乌克兰站在一起”的宣传口号,数十亿乃至上百亿对乌克兰的军事援助,对俄罗斯层层加码的经济制裁和将俄罗斯不断逼到墙角的政治与安全挤压,就是他们参与这场冲突的方式,就像对有的人而言,“杀人未必要用刀”,但对有的人而言,“用刀”已经是自保的最后手段。这背后的原因值得深思。

 

所以你刚才问到,乌克兰短期内是否有望得到和平,我认为决定因素从来就不在于俄罗斯,因为某种意义上,这场冲突早在2月24日更早之前就已经爆发了。如果说是俄罗斯发起了进攻,那当前这些所谓与乌克兰站在一起的“朋友”为何在长达近一年的持续对峙中都无法阻止冲突的最后到来,是不能还是不愿?是绥靖又或是有意而为之?而在俄罗斯释放出停止冲突的强烈信号之际,西方媒体为何集体不看好和谈,是好心劝诫乌克兰不要吃亏,还是不愿意看到这场冲突过早结束?以及当乌克兰作为这场冲突的绝对牺牲者之际,谁又是这场冲突的得益者

 

对于这些问题我没有答案,但我知道的是,如果乌克兰人民想不明白这些,他们便永远不会有真正的和平。

 

天天嚷嚷支持乌克兰的美西方,真的期待和平吗?

 

直新闻:近期俄方指控美国在乌克兰境内研发生化武器,对此美方表示否认,你怎么看?

 

特约评论员 张思南:3月10日,俄罗斯国防部公开上传了从乌克兰生物实验室人员获取的部分文件,很多媒体将其解读为美国在乌克兰进行化武研究甚至是直接部署的实锤。简单归纳一下,这批被公开的文件主要讲了以下几个事情:

 

第一,乌克兰实验室的主要外国合作方除了美国之外,还有德国。其中与德国合作的项目研究某高危病毒传染病的流行与治疗,已于2021年结束。而与美国合作的项目经费来源于美国国防部而非公共医疗机构,主要研究克里米亚-刚果出血热病毒和汉坦病毒在乌克兰的流行与治疗。

 

第二,自2020年开始,美国、乌克兰、格鲁吉亚三方开始在乌克兰生物实验室就蝙蝠体内对人和动物有影响的病毒和细菌进行研究,其中包括一系列冠状病毒,但就时间点而言,该项目开始于新冠病毒全球大流行之后。

 

第三,计划中乌克兰和美方未来的合作项目还包括对家畜类、欧亚走廊迁徙鸟类传播疾病的检测,人畜共患病的全基因组测序,以及对非洲猪瘟和炭疽杆菌的风险研究。

 

仅就此次俄方公布的证据文件而言,美国国防部的确和乌克兰生物实验室存在合作关系,该实验室也的确对冠状病毒存在研究,但粗略来看,文件本身,我重复一遍,仅就此次俄方公布的证据文件而言,还不能表明相关研究明确具有武器化的属性或者目的。

 

在更明确、更具决定性意义的证据和调查结果公开之前,在涉及生化武器这种反人类的罪行面前,我们所有人需要的不是急匆匆去站队,而是保持一个冷静审慎的头脑,就算要去表达态度,我们的态度也应该是反对生化武器,而不是在事实明了之前以有罪推定去反对某个国家。美国曾用这种有罪推定的方式,通过新冠溯源政治化来攻击中国,但中国不是美国,中国也不屑于采取美国那些下三滥的手段,就像中国常驻联合国代表张军3月11日所强调的,中方敦促相关方切实履行《禁止生物武器公约》义务,作出全面澄清,并接受多边核查。

 

至于事情真相如何,俄罗斯作为指控一方,需要拿出更实锤的证据;而美方作为被指控的一方,如果真如其所言,俄罗斯是在散布“虚假信息”,完全可以公布有关证据,作出澄清,我相信国际社会也一定可以作出评判,当然,前提是,这真的是“虚假信息”。

 

作者丨张思南,直新闻主笔,深圳卫视《直播港澳台》特约评论员​​​​


郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如信息有误,请联系我们修改或删除。