一晃，俄乌冲突已进入第28天。
近一个月的时间里，俄乌双方展开了激烈交锋，但同时也付出了巨大的代价与损失，战场上的淋漓、随处可见的残垣断壁以及千千万万流离失所的乌克兰平民，都在见证战争的残酷与沉重。
毫无疑问，冲突每持续多一天，其带来的打击与影响就会严峻多一分。
用联合国秘书长古特雷斯的话来说——俄乌冲突除了给平民带来痛苦，给国际局势带去动荡与混乱之外，没有任何好处，更不会有赢家。
如今，世界上所有拥护和平的国家，都在期盼俄乌两国通过谈判达成停火协议、停止战争。
然而，正如战场上的激战“难分难解”一样，俄乌双方在谈判桌上的较量也并未“决出胜负”。
23日，俄总统新闻秘书佩斯科夫便表示，俄乌几乎每天都在进行线上接触，目前已有“实质性内容”，但进展比俄方预期的更慢、更不充分。
言下之意，俄乌谈判还是一如既往的“难谈”，真正决定谈判进程与局势走向的转折点仍未到来。
或者直白点说，美英等国的持续“拱火”，令乌克兰依旧“底气十足”，拒绝在谈判桌上妥协。
23日，俄外交部发言人扎哈罗娃便“一针见血”地指出——乌克兰不是在自己进行谈判，而是“遵照美国的指导”进行谈判。
而这，就是导致俄乌谈判“难谈”的症结所在。
一方面，由于谈判进展比预期的要慢，俄军近期加大了在乌克兰的军事推进速度，就连“匕首”高超音速导弹、巡航导弹都派上用场了，打掉了乌克兰百余个弹药库、燃料库以及后勤基地。
另一方面，美英等国则持续不断地向乌克兰提供军事援助。
23日，五角大楼便表示，向乌克兰提供的价值8亿美元的武器已经启运，将很快送抵乌克兰。
很显然，美国向乌克兰送武器的用意，就是想破坏俄乌和谈，促使乌克兰继续与俄激战，继而从中攫取更多利益。
面对美西方国家的从中作梗，意识到“症结”所在的俄罗斯，自然不会无动于衷。关键时刻，俄向西方划下了3条“红线”。
第一条“红线”：向北约发出严厉警告。
23日，俄外交部长拉夫罗夫表示，俄方不反对西方国家在俄乌谈判中进行调解，但俄方的“红线”是明确的——如果北约向乌克兰派兵，哪怕是派出维和部队，都将被视为北约与俄发生直接冲突。
直白点说，如果北约出兵乌克兰，等同于向俄开战。届时，不论是北约的常规兵力，还是维和部队，都将成为俄军的“合法攻击目标”。
同样在23日，俄驻美大使安东诺夫也表示，西方向乌克兰提供武器装备和投送雇佣兵的做法是“极其危险”的，任何擅自介入俄乌冲突的外国雇佣兵，都将面临严重后果。
在这之前，俄方曾宣布，外国雇佣兵将无法享有“战俘”地位。而在俄军近期的军事推进中，驻扎有西方雇佣兵的军事训练基地，得到了俄军火力的“特殊关照”。目前，已有不少西方雇佣兵开始“跑路”。
很显然，在俄军这样的正规军面前，来自西方各国、能力参差不齐的雇佣兵并不能起到“扭转局势”的作用。
因此，俄方在这个时候给北约划下——出兵乌克兰等于与俄开战的“红线”，就是防止西方一不做二不休，再次打着“维和”的幌子介入俄乌冲突，给紧张局势“火上浇油”。
第二条“红线”：俄向美国释放核威慑信号。
23日，俄总统新闻秘书佩斯科夫在接受美媒CNN的采访时表示，俄罗斯有自己的“国家安全”概念，如果俄罗斯面临“生存威胁”，那么俄方将使用核武器捍卫自己的安全与利益。
也就是说，俄方不仅“界定”了使用核武的范畴，更向美国传达了俄方的“底线与红线”，一旦越过，那么俄将使用核武进行反击。
事实上，早在2020年，普京签署俄罗斯核政策声明时，便规定该国将在2种情况下使用核武器：
一是针对俄罗斯或其盟友使用核武器或者非常规武器时；
二是俄罗斯或其盟友遭到常规武器“侵略”，使国家面临“重大生存威胁”时。
这不由让人联想到普京说过的那句话——如果俄罗斯都没有了，那还要这个世界干什么？
如果没记错的话，这还是俄乌冲突发生以来，俄方第一次如此直白地释放核威慑信号，而且还是在美媒的采访中。
除此之外，还有3个细节需要注意。
1，谈到“使用核武”问题的，不仅仅是俄方。
22日，美国家安全助理沙利文便透露，美国总统拜登在即将进行的访欧之行中，将与欧洲盟友一起讨论“俄罗斯可能会使用核武”这一“偶发事件”。
2，早在2月27日，也就是俄乌冲突爆发的第4天，普京便下令俄军将战略威慑力量（核武器）调至“特殊战备状态”了。
不过，普京事后透露，是英国外交大臣特拉斯发表“北约可能与俄发生冲突”的言论后，才下令进入“核战备”状态的。
3，除了谈到“核武问题”之外，美总统拜登还公开暗示“俄可能会在乌使用化武”。
对此，俄方第一时间发起了严厉驳斥，强调俄没有化武、也不会使用它，美方这是“倒打一耙、恶意含沙射影”。
乍一看，美国这是搞了一出“不入流的栽赃、抹黑戏码”。但仔细一想，美国先是提核武、而后又提化武，这套操作怎么“似曾相识”？
别忘了，当初美国为了出兵伊拉克战争，曾炮制出一起“洗衣粉事件”。如今，美国似乎正在将其如法炮制、用在俄方身上。
因此，在对美国释放“核威慑”信号的同时，俄方也得提高警惕了。
俄罗斯划的第三条“红线”，还是给美国的。
日前，拜登公开发表了“污名化”普京的言论，引发了俄方强烈不满与抗议。
23日，俄副外长里亚布科夫向美国发出警告，称俄美关系已处于“破裂边缘”，是否会“断交”取决于美方选择。
里亚布科夫还表示，拜登的言论不符合其美国总统的身份，若美方继续对俄采取敌对行动，将遭到坚定且坚决的反击。
尽管，美俄关系一直就算不上好，但好歹还有对话通道，如果双方“断交”，很多原本是政治领域的问题，将会因为缺乏沟通而演变为军事冲突。而这，不论美俄还是世界，都不愿意看到。
需要注意的是，俄乌冲突发生后，普京与拜登一次通话交流都没有，外界分析，美俄总统之间的“冷战”，也是导致俄乌局势难以缓和的关键因素之一。
如今，俄方已经划下了“断交”的红线，究竟如何抉择，美国可得三思了。
最后，谈几句粗浅看法吧。
种种迹象表明，俄乌冲突的本质，其实还是美俄问题。包括俄乌之所以会发生冲突，与美英等国的煽风点火有很大因素。
或许，只有“摆平”了美国，英日澳等国才会“偃旗息鼓”，乌克兰才会心甘情愿地回到谈判桌“好好谈、认真谈”。
此外，不可否认的是，俄方划下的3条“红线”，不论出于何种用意，都加深了冲突升级、外溢的风险。
只能说，将一个大国、而且还是拥核大国逼到绝境的后果是非常严峻的。
还是希望各方都能保持冷静、理智与克制，以和为贵，通过和平的方式平息战火、解决问题。
兴，百姓苦；亡，百姓苦。在疫情尚未结束的当下，就别再折腾了吧。
大唐申策君 2022-03-24 0