花椒小姐 @ 知乎
先说米尔斯海默，进攻性现实主义的代表，对国际关系感兴趣的朋友，真应该多看看这些老头子的书，把战狼和白莲花删了，好吗？
老头子对乌俄局势的分析被美国喷子喷了，因为他觉得，俄罗斯固然是战争发动人，但是美国的责任一点都不比俄罗斯小，甚至得占主要责任。
首先，谁为战争负责，有些人认为是普京，但是老爷子认为是——美国，或者说西方。因为老头子认为，北约东扩是动了俄罗斯的红线，克里米亚、格鲁吉亚已经证明，西方依旧要把武器布置到乌克兰，就是……「用木棍戳熊的眼睛」，是一定会被揍的。
其次，战争会如何结束？
他认为美国不会介入，俄罗斯会赢。
第三，会不会发生核战争？
他认为一旦俄罗斯输了，存在核战可能。
普京会下台那？
他没有明确回答，但是他很确定的是，西方做法太过，俄罗斯反应算是正常。
————
我学了六年的国际关系，最大的收获是，事情该怎样就是怎样，先尽可能多的审阅一手资料，再得出一个结论，而不是我心里有一个结论，再去找论据。
当然治史当有史观，必然会有个人判断，但是基于史料乃是最基本的第一要务。
现在知乎的答案真是越来越离谱了，还说普京要组建苏联的。
我……
米老头的嘲讽送你。
原地址：
————
基辛格是大家比较熟悉的一位美国学者，他对美国价值观的推崇和大国政治利益交换结合起来，他在分析美国外交政策时。
要在克里米亚危机时，基辛格的观点是，要和解，各方都不能一意孤行。
普京应该逐渐意识到，无论他有什么样的不满，强行动武的政策都会导致又一场冷战。
1.乌克兰应该有权自由选择其经济和政治联盟，包括与欧洲的联盟。
2.乌克兰不应加入北约。7年前最后一次提出这个问题的时候，我就持这个立场。
3.乌克兰应该自由组建与民众表达的意愿相一致的政府。明智的乌克兰领导人随后应该在该国不同部分之间实施和解政策。在国际上，他们应该努力采取芬兰那样的姿态。该国明确宣示自身的绝对独立，在大多数领域与西方合作，但又小心避免对俄罗斯采取制度性的敌对态度。
摘自：【美国《华盛顿邮报》网站2014年3月6日文章：基辛格：乌克兰不应成为东西方对抗前哨】
现在看来，乌克兰是把不能踩的坑都踩了一遍。
————
布热津斯基，反苏斗士，冷战大哥，但是如果知乎朋友看了他的话，会不会觉得他是个精俄？
在克里米亚危机之后，他就预言了俄罗斯对乌克兰东部采取行动。
（在克里米亚的）最初的胜利可能诱使普京以更直接的方式在乌克兰最东部的省份故技重施。如果成功，就可以利用乌克兰政局动荡和越来越多地公开动用俄罗斯军队来“导演”第三阶段，以推翻乌克兰现政府。
尽管他主张对俄施压，但是依然不支持乌克兰加入北约。
西方应该重申，它希望与俄罗斯和平共处以共同帮助乌克兰实现经济复苏和政治稳定。
西方应该再次向俄罗斯保证，它不寻求将乌克兰拉入北约或让乌克兰与俄罗斯对立。
摘自：【美国《华盛顿邮报》网站2014年3月4日文章】题：要怎么做？需要对普京侵略乌克兰作出回应（作者美国前国家安全顾问兹比格涅夫·布热津斯基）
三位都是冷战中人，理论观点不同，但是有两个共同点：
1.乌克兰不能加入北约，否则俄罗斯一定会发动战争。
2.美国不会派兵，但是会对俄罗斯施压。
3.在战争结果上，只有米老头做了预测，就是俄罗斯赢，西方认为的普京下台等，不一定。
以上，希望在认识世界的道路上更进一步。
————
有人说俄罗斯是不是大国。
就是一个国家的力量应该包括：实力和国家意图。
实力又包括：经济、军事、人口、文化、意识形态甚至社会组织形式、国际影响力、软实力等等。
每一条都可以写一篇博士论文了。
总的来说，俄罗斯是个大国，同样即使美国从越战开始就输麻了，他依旧是个大国。
英国一次马岛，就成了「小国」。
印度是一个，呃，区域大国。
这样说是不是就通顺多了。
大资产管理 2022-03-25 0