回答这个问题显然需要很多定语，比如什么导弹？在哪个国家？在什么地理位置？建的是什么井？不同的定语显然会带来不同的结果，但是对于我们这种民间人士而言，大规模建设发射井的国家也就中美苏，很难做到广泛收集各国作为机密的战略导弹数据。幸好在这方面，美国的数据和历史记录比较开放，而且从导弹种类、井的种类甚至是地理环境上都和今天中国的具有高度的相似性，所以个人认为要想揣测定语为中国的“井贵还是导弹贵”这个问题，研究美国的陆基导弹部署史有相当大的参考价值。
在中美的导弹部署上有两种迥异的发射井，一种类似于美国大力神II液体动力导弹的发射井，其采用热发射，体积巨大无比，还有复杂的相关配套设施。和其类似的是中国的东风五号导弹发射井，建在河南和湖南深山之中，同样采用热发射，庞大无比。这种井的主要特点是每口井都配有独立的指挥中心和维护设备。
另一种则是小巧简单的固体导弹发射井，以美国的民兵导弹发射井为典型，它既可以热发射，也可以通过改造后使用冷发射发射MX导弹。中国正在建设的新井显然属于这一类型。其特点是数个无人值守的井配备一个指挥控制中心，比如美国的民兵井是10口井配备一个发射控制中心。
相信中国的新井也大概率采用美国民兵导弹的发射井布局，使用一个地下指挥中心控制多口无人值守的发射井。
中美的两种井还有一个很多人忽视的相似点，相当有意思。中国的东风五号井是二炮工程兵建造的，而新井是外包给民间的工程公司建造的；恰恰美国也非常类似！美国的大力神II井是陆军工程兵建造的，而民兵井是包给民间工程公司建造的。这一特点使得中美之间的发射井造价比较更有意义了。
现在，大家最关心的问题，美国建设这两种发射井用了多少钱，导弹本身又要多少钱一枚呢？
我们先说大力神II的造价。以部署在亚利桑那州的戴维斯·蒙森空军基地（Davis–Monthan Air Force Base）的第390战略导弹联队为例。该基地部署了18口大力神II的发射井，平均造价是全美三个同类基地中最贵的一个。建造工作由美国陆军工程兵部队负责。
根据陆军工程兵部队的报告，建造总造价为6140000美元（1960年，下同），平均每口井341111美元，大力神II导弹和相关设备的采购价为359600美元。请注意，三个大力神II导弹基地的造价不同，但是它们的导弹采购数量和采购价是完全一模一样的。另外两个基地，小石城和麦康奈尔每口井的平均造价分别为268278美元和333000美元。
所以，对于大力神II导弹这样的巨大无比的地下工程，其导弹井的平均造价依然不及导弹本身的采购价，我觉得读者应该可以猜到民兵井和导弹价格比较是一个什么情况了。
民兵导弹联队比较多，我们拿一上来就建的是民兵II导弹的第6联队为例子（其他联队建造是都是民兵I），6联队的民兵导弹井也是平均造价最贵的，以此举例子给一个上限。第6联队驻扎北达科他州大福克斯空军基地，部署150口民兵井，建造工作由工程公司Morrison-Hardeman-Perini-Leavell承包。
根据竞标，夺标价格121290000美元（1963年，下同），实际造价160961018美元，平均单井造价为1073073美元。请注意这个价格是最昂贵的，最便宜的密苏里州怀特曼基地平均单井造价仅493323美元，而这些井的抗压能力都是一样的。
那么民兵导弹多少钱呢？下面为一枚民兵导弹在1963年的价格（通过通货膨胀换算得到）：
民兵I 1320000 美元
民兵II 2300000美元
民兵III 2710000美元
再请注意，这些导弹的采购价不包含研制费用，研制费用是国会专门批的。
所以结论应该很明显了，加固井的建造费用极大概率比导弹低，而且这个结论可能可以覆盖绝大部分的井，即便是超级加固井或是带有庞大地下设施的井也大概率价格比导弹低。在中国相关费用可能与美国不同，但其不同点在于建造可能更加便宜，而不是导弹更便宜。
不过啊，这里多说一句，请勿用美国的这些造价数据简单套一个通货膨胀就来揣测中国同类产品的造价，这是极其不合适的。我例举这些例子的目的是为了进行同一国家的同一时期的比较，换句话说，知道在上个世纪60年代的美国井和导弹价格的比较就行了。别说在中国，就算现在的美国你去让它复制这些井和导弹，价格也不是通过通货膨胀折算的那个数了。所以请勿胡乱推算得出离谱的数字。
萌虎鲸 2022-03-27 0