评《四海》韩寒执导贺岁档电影

东尼老西走万里路  东尼老西走万里路     2022-02-02      0

首页 > 电影

​​《四海》作為2022年虎年的賀歲電影,截至2月1日票房排名第二,可見電影備受矚目。而韓寒執導的電影,有他強烈的個人風格——每部電影中,必然會有他熱愛的賽車元素,而且角色本身往往要處理被拋在世上的課題——孤獨、無力、疏離——因而產生的叛逆和非主流,都是韓寒作品裏很突出的元素。他是小說作者出身,敘事能力自然不在話下。但來到影視領域,從他第一部電影《後會無期》過分依賴語言表達,視覺語言薄弱,到如今《四海》已經把他的個人風格通過視覺語言順暢表現。韓寒的的進步,我認為是有目共睹的。

 

說個題外話,跟韓寒同期在文學領域出道的某位作者相比起來,韓寒真的是低調多了。

 

在電影中,有某幾句重要的對白特別重要。是否在故事中特別有深意,我也不敢過分解讀,但確實是在電影裏面起了些作用。

 

 

​「別活成我這樣。」

 

第一句,父親吳仁騰對兒子語重心長地說:「別活成我這樣。」這句話的感動之處,是來自與其設定的反差感。這位父親的形象是不靠譜、愛取巧、愛貪小便宜,這樣的父親看像不曾把兒子放在心上,而兒子也對這樣的父親感到不屑。然而,父親一句「別活成我這樣」,說明他還是有自知之明,認同自己活得失敗,甚至認為自己沒有顏面去面對自己的兒子。這句話讓這個角色一下子就立體起來了,只可惜他說完這句話後,就再也沒有他的戲了。這樣的處置,我認為是好壞參半,往好處想,就是適當留白,讓觀眾留下深刻印象;往壞處想,沒有充分利用辛苦塑造出來的立體形象來帶動故事發展。

 

 

​「我們誰也也別攙扶哦,除非我們摔倒。」

 

第二句,在故事1/3處,周歡頌在隧道裏說:「我們誰也也別攙扶哦,除非我們摔倒。」這句話當時讓人摸不著頭腦,我只當是編劇把這角色設定爲中二的文藝少女而已——在這樣的設定下,無論她做什麼、說什麼都不意外,還有額外的喜劇效果。但後來發現,原來這句話揭示了故事的走向——兩人來到了廣州後,各自努力,他們相愛,卻沒有誰依靠誰,各自爲對方而努力。這句話在最後一個鏡頭以畫外音的方式重複了一遍,也算是對後半部分的回應,使得這句話變得有意思起來。可是如果要批判起來,這句話有點不切實際,帶有強烈的浪漫主義色彩——故事中阿耀和歡頌各自爲對方努力,缺少溝通,沒有互相扶持,這導致他們不能得到最好的結局,更多的只是留給自己的感動罷了。

 

 

​「我覺得沒有一個地方會是我想像的樣子。」

 

第三,在約2/3處,周歡頌說:「我覺得沒有一個地方會是我想像的樣子。」按一般商業電影節奏,此處是從第二部分轉折到第三部分的地方,而這句話後,阿耀和歡頌各自面對城市的殘酷,這是他們在海島上想像城市時不曾想到過的。

 

 

​城市人對鄉土貧乏的想像

 

可是倒過來看,電影中對於南澳海島的描繪,把幾個角色描寫成不諳世事的「井底之蛙」,是否只是韓寒這位城市人對於鄉土的想像呢?在當今互聯網發達的年代,在電信普及的現代中國,東邊的海島也不是什麼偏遠落後的地區,許多有志之士也是出自這些地方。電影中這種藝術加工構成的刻板印象,只要有差異就必然存在,雖然常見但絕對不合理。西方學者就曾經提出「東方主義(Orientalism)」,批評西方列強自十八、十九世紀以來高高在上地對東亞的刻畫。我們曾經是偏見的受害者,如今這部電影有鄉土偏見的跡象,我們觀影時要保持警惕、保持批判。

 

 

​部分演員演技不在線

 

此外,是對於演員演繹的批評。當周歡頌說出「我覺得沒有一個地方會是我想像的樣子」這句台詞時,她理應該看清了城市生活的真實面貌,演員在此後換一種更現實的演繹方式,更能塑造角色前後的轉變,讓角色更立體。但是讓人失望的是,演員劉浩存從頭到尾都演技不在線,從電影開始到結束彷彿只有一種語氣、一種表情,頻頻讓人出戲。如果像前文所述,在充滿喜劇段子的前半部分故意扮演文藝少女,那還算合理,但後半部分沒有演繹出角色飽經風霜的狀態,就沒辦法不說她演技不好了。

 

 

​故事中部分情節草率

 

最後,要評論一下情節的安排,我認為也是有所保留。

 

從小說到電影,韓寒的故事裏充滿了突如其來的死亡和離別——這是現代文學作品以來常見的手法,通過角色面對生離死別,讀者不得不直面「人存在」的各種議題。因此,韓寒的作品往往會帶著一種無力感,而在這種絕望和蒼涼的氣氛底下,人們依然保持掙扎、努力對抗命運,表現出來的便就是人性的光輝。所以,我對他的敘事風格也很是受落。

 

但是,「故事邏輯跳脫」跟「草草了事」是兩回事,而且非常明顯,這是沒辦法騙人的。例如,阿耀跟歡頌的感情線只是輕輕地帶過,然後兩人感情就很理所當然地升溫了;父親吳仁騰彷彿只是走走過場(或者說是沈騰來吸一下票房),一開始出現的角色、花了那麼多鏡頭描繪的角色,居然只有二十幾分鐘的戲份,而且在後半部分再也沒有半點作用了,使故事結構脫節;在最後的表演中,阿耀摔車了,可是半點也沒有交代摔車對他的影響,那摔車這元素彷彿是多餘的;歡頌的死,怎麼說也跟阿耀的表演有關係,但結局中阿耀沒有半點回應,也沒有用鏡頭把歡頌的死和阿耀聯繫起來,所以歡頌死了就是死了,在整個故事中沒有除了收尾意外的作用,成了非常突兀的元素。所以,這部電影在故事安排上,我認為還是有非常大的改進空間。

 

 

總的來說,這部電影說不上是上乘,但裏面還是有韓寒和他的團隊的心思,也是值得在近期抽空看一看的。韓寒和另一位作家,算是我們九零後的「集體回憶」,希望他能繼續努力,在影視方面帶來更多更好的作品。

 


 

有关作者:

//毕业于港浸大人文及创作学系,在内地工作的香港青年~//

微博:东尼老西走万里路

知乎:東東東東尼

B站:東尼老西​​​​​​​​


郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如信息有误,请联系我们修改或删除。