很多朋友看完这个电影都会骂蜘蛛侠"白左"，"圣母"，"愚善害死人"等等…这些骂的都对，但如果从"左"的角度看，还没有骂在点上。
先区分下"左"和"右"的定义。标准很多，说一个相关的标准。左：大政府。政治权力更集中在少数精英之中。右：小政府。政治权力分散在民众之中。
从这个角度的定义看，敏感的朋友可能会想到另一部漫威的电影：美国队长内战。
熟悉美国历史或时事的朋友看美国队长内战的时候一定会会心的一笑。这些超级英雄的矛盾说到底，其实就是美国建国一直到现在的左和右的矛盾。
美国队长属于经典的左。他认为超级英雄有更多的信息或能力，不应该受政府的管制，有更大的自我独断的权利。这类似历史上的汉密尔顿，希望成立联邦，中央银行，多收联邦税，恨不得权力集中在中央政府手里。
而钢铁侠属于经典的右。希望通过建立一个更多人投票参与的框架，建立好的制度，超级英雄工具化，按照制度来行动。这样分散了权力，避免了个别人有意或无意的专断带来的灾难。这类似历史上的杰斐逊，希望保持邦联的状态，权力分散在各个州。
从美国队长内战这部电影来看，整体上也许偏左，但大体上左和右还是平衡的。形成了两波势均力敌的团体，并且各自有一定的反思，还可以达成和解。
（有意思的是这部电影公映在2016，也就是特朗普当选的第一年。特朗普的当选被认为是美国内部左右撕裂的结果。出现这么一部电影真的别出心裁。）
而本部电影，不是偏左，而是极左。左和右都是中性，一个正常的社会两者都需要存在。有问题的，是走向极端。
蜘蛛侠的极左问题，不是善良圣母等等，而是极端到自认为自己可以为了自己而随意拨弄世界。"我可以消除世界的记忆"，"消除记忆的时候我要做几个特例"，"其他宇宙的人的命运我也要改一改"。所以请注意。蜘蛛侠在这里的问题不是愚善，而是极端的独裁与专断。出于自己的喜好，随意去拨弄整个世界和其他世界的命运。
而电影的问题是，对这种极端的专断没有丝毫的反思，反而纵容。让其他世界的蜘蛛侠出现，一起完成"改造坏人"的美丽壮举。
这种价值观换个场景，就是一个做了坏事的小孩，没有去赎罪，而是中了大奖，摆脱了一切烦恼。而最终的烦恼就是远离了原来的朋友们，暗自伤神的默默自我痛苦和自我感动。
美国极左的问题最近几年越来越严重。了解的朋友都注意到一些作品里，政治正确味道过于浓郁。不仅小美人鱼等作品，连历史剧的安妮博林都选角黑人。但好莱坞中尤其是漫威这样影响巨大的作品，还是会注意左的程度。而这次，是彻底突破底线的一次。如果没有巨大的社会舆论压力，以后可能会一发不可收拾。
雷曼Dang 2022-03-17 0