为什么说“装死”在战场上活下来的...

为什么说“装死”在战场上活下来的概率几乎为零？其实原因很简单:
不要天真了！战争中装死最后基本也会死的。大家记得前段时间在网上流传的俄乌战争的战场视频吗？基本在打扫战场时都会补枪的，不会像戏里面那样先踢你一脚，看看你挂了没有，是不会的。因为打扫战场的人，也是怕躺着的你突然拔枪射击。所以战争是残酷的，千万不能轻易开战。我们大部分人看不到残酷的镜头而已。现代战场装死不太可能了，子弹跟不要钱似的，本来杀一个敌人就要废几千发子弹，补枪又花不了几颗子弹。但我好奇古代呢，古代的刀砍人多了不卷刃吗？那个时候补刀多不多，装死生还的几率高不高？
现在战争早就不是过去那种士兵冲锋、士兵当炮灰的那种时代了。高科技战争一线战争只是一部分。更大的一部分是二线后勤，战备医疗运输信息一体化。战争的伤亡是得清算的，班长连长等是得对士兵负责的。一个兵突然失踪或者装死，是得追究责任的。如果他害怕战斗，是谁安排他去一线的？他的班长怎么照看的？如果是他受伤了，为什么没有人救。这些都得追究的。现代战争出现这种概率几乎不可能。因为出兵多少就得尽可能带多少回来。
战争结束以后，获胜一方会打扫战场。武器拿走，盔甲也会扒下来拿走，甚至连衣服都可能扒了拿走。另外，很多时候军功是要用脑袋或者耳朵头皮什么的换的，躺地上装死，不怕别人顺手把脑袋摘走？当然也不是没有靠装死逃过一劫的。