因为经常科普这些内容...

因为经常科普这些内容，所以我相信很多读者看到这封私信都知道怎么回复了，甚至我都猜想出来几种常见的回复：

读者A：如果担心就别打了，我想打还打不到呢，让给我们更需要的人打吧！

读者B：啊？影响生育？还有这种好事儿?

读者C：全球几亿人都接种了，如果真有这些问题，那世界卫生组织为啥还鼓励接种呢？

读者D：就是打疫苗的人多才有的专门的岗位，如果大家都不打，那位阿姨估计也下岗了！

……

其实这类情况经常遇到，但是大家可能意识不到，在我看来行文结构语言风格基本相似，故事情节情感描绘也是大同小异……差不多可以总结成下面这样的填空题：

之前听一位__(A)__说__(B)__有__(C)__的伤害或影响，所以不知道要不要去做，想来咨询您……

这里的A可以是任何人，B可以是任何跟医疗健康相关的方案，C可以是各种吓唬人的风险。

如果你想要自己判断的话，那就建议从ABC这三个关键信息逐一去深入挖掘相关信息，当然，这只是一个笨方法……

还有更简单的方法：如果一个事件当中有ABC这3个超过自己认知的元素，那么你贸然相信所付出的成本将会大大增加。

只是一个思考方式，仅供参考，不求共识。

我是六层楼，我爱这个世界。

老六瞎聊