最近几位朋友向我推送一个关于“清华简”...
- 广百宋斋
- 2024-12-05 08:16:33
最近几位朋友向我推送一个关于“清华简”的小视频，女博主无知无畏，信口开河，谣言获点赞和转发数千人次。
“清华简”当然是伪造的，我的论述已经够详尽了。
“清华简”送检的样品，是两块无字残片。
《保训》篇关于文王在位年数的叙录就错了，文王在位只有四十八年。
《五纪》篇的“二十八宿”更是荒谬绝伦。
女博主开篇就说，“清华简”送样品做碳14检测，证实这是战国竹简。
我不知道这是女博主无知，还是刻意隐瞒了事实——李学勤们送去北京大学的样品，是两块无字残片。
北大不背锅，检测报告就这么写。
找两块战国时期的无字竹简残片，对于专研战国竹简的李均明来说，简直小菜一碟。
“清华简”送检，是桩丑闻。
“清华简”作为“古文献”，研究的第一步，就是辨别真伪。
在辨别真伪的问题上，“清华简”的碳14测年就过不了关。
不用胡扯什么“有字竹简很珍贵，不能截断”——有字竹简能截取的空白部分多了去了。
碳14测年过不了关，李学勤们造假的嫌疑就大大增加了。
文献辨伪的核心关键是文献内容，“清华简”同样过不了关。
李学勤找了一堆“古文字学家”来“鉴定”，证明“清华简”是战国竹简。
在我看来，这证明不了“清华简”是战国竹简，只能证明李学勤胆大心黑，“古文字学家”无知无耻。
《保训》篇叙录的文王在位年数出了无可弥补的漏洞——文王在位仅四十八年，立即证伪了《保训》。
李学勤们肯定以为没有人能知道文王在位年数。
三千多年来，文王在位年数确实是桩悬疑，司马迁也不知道。
但这个悬疑被我轻而易举地破解了。
首先，我轻而易举地破解了武王伐纣牧野之战“甲子日”的千古悬疑——公元前1059年12月9日——系列天象历法特征完全符合文献史料记载。
夏商周断代工程专家组哪敢跟我公开抗辩。
抗辩的结果，就是专家组要坐牢！
按今天的纪日干支体系回推，公元前1059年12月9日是“己卯”日，而不是“甲子”日。
这说明，最晚自春秋以来延续至今的纪日干支体系，跟西周早期乃至殷商早期的纪日干支体系发生了断裂，加多了15天。
这是周厉王干的好事。
夏商周断代工程专家组，乃至国际汉学界，都以为纪日干支体系没有断裂。
掉坑里吧。
《逸周书》记载，文王三十五年正月“丙子”日，发生了月全食。
中外文史考古学界当然会去查证，按今天的纪日干支体系回推，去寻找西周早期正月的“丙子日”和月全食。
当然找不出来。
可是，现在我知道纪日干支体系发生了断裂，加多了15天，那么这个月全食对应今天的纪日干支体系，就应该是“辛卯”。
于是，我轻而易举地将这一天找了出来——公元前1083年3月2日，这就是文王三十五年正月“丙子”，当晚发生了月全食。
武王伐纣牧野之战，公元前1059年12月9日，这是武王十一年。
因此，武王于公元前1069年登基，文王崩于公元前1070年——文王在位仅48年。
文献有记载，天象能复原，两相对比，铁证如山。
夏商周断代工程专家组、“清华简”团队，哪一个敢来公开跟我抗辩！
一辩，见光死，全国人民都会看清楚，全球学界都能看明白——夏商周断代工程专家组、“清华简”团队，公然造假诈骗，诈骗科研经费数额巨大，对国家造成重大损失，你们不坐牢，那还有天理！
（未完待续）
“清华简”当然是伪造的，我的论述已经够详尽了。
“清华简”送检的样品，是两块无字残片。
《保训》篇关于文王在位年数的叙录就错了，文王在位只有四十八年。
《五纪》篇的“二十八宿”更是荒谬绝伦。
女博主开篇就说，“清华简”送样品做碳14检测，证实这是战国竹简。
我不知道这是女博主无知，还是刻意隐瞒了事实——李学勤们送去北京大学的样品，是两块无字残片。
北大不背锅，检测报告就这么写。
找两块战国时期的无字竹简残片，对于专研战国竹简的李均明来说，简直小菜一碟。
“清华简”送检，是桩丑闻。
“清华简”作为“古文献”，研究的第一步，就是辨别真伪。
在辨别真伪的问题上，“清华简”的碳14测年就过不了关。
不用胡扯什么“有字竹简很珍贵，不能截断”——有字竹简能截取的空白部分多了去了。
碳14测年过不了关，李学勤们造假的嫌疑就大大增加了。
文献辨伪的核心关键是文献内容，“清华简”同样过不了关。
李学勤找了一堆“古文字学家”来“鉴定”，证明“清华简”是战国竹简。
在我看来，这证明不了“清华简”是战国竹简，只能证明李学勤胆大心黑，“古文字学家”无知无耻。
《保训》篇叙录的文王在位年数出了无可弥补的漏洞——文王在位仅四十八年，立即证伪了《保训》。
李学勤们肯定以为没有人能知道文王在位年数。
三千多年来，文王在位年数确实是桩悬疑，司马迁也不知道。
但这个悬疑被我轻而易举地破解了。
首先，我轻而易举地破解了武王伐纣牧野之战“甲子日”的千古悬疑——公元前1059年12月9日——系列天象历法特征完全符合文献史料记载。
夏商周断代工程专家组哪敢跟我公开抗辩。
抗辩的结果，就是专家组要坐牢！
按今天的纪日干支体系回推，公元前1059年12月9日是“己卯”日，而不是“甲子”日。
这说明，最晚自春秋以来延续至今的纪日干支体系，跟西周早期乃至殷商早期的纪日干支体系发生了断裂，加多了15天。
这是周厉王干的好事。
夏商周断代工程专家组，乃至国际汉学界，都以为纪日干支体系没有断裂。
掉坑里吧。
《逸周书》记载，文王三十五年正月“丙子”日，发生了月全食。
中外文史考古学界当然会去查证，按今天的纪日干支体系回推，去寻找西周早期正月的“丙子日”和月全食。
当然找不出来。
可是，现在我知道纪日干支体系发生了断裂，加多了15天，那么这个月全食对应今天的纪日干支体系，就应该是“辛卯”。
于是，我轻而易举地将这一天找了出来——公元前1083年3月2日，这就是文王三十五年正月“丙子”，当晚发生了月全食。
武王伐纣牧野之战，公元前1059年12月9日，这是武王十一年。
因此，武王于公元前1069年登基，文王崩于公元前1070年——文王在位仅48年。
文献有记载，天象能复原，两相对比，铁证如山。
夏商周断代工程专家组、“清华简”团队，哪一个敢来公开跟我抗辩！
一辩，见光死，全国人民都会看清楚，全球学界都能看明白——夏商周断代工程专家组、“清华简”团队，公然造假诈骗，诈骗科研经费数额巨大，对国家造成重大损失，你们不坐牢，那还有天理！
（未完待续）
