噫，那个新浪微博首发...
- 齐秋
- 2025-02-10 07:29:21
噫，那个新浪微博首发，但文字内容与某乎一个回答极其相似的“最倒霉进士”王培铸故事的大V，他好像把@老衲法号郭怒对账中 的质疑评论删除了（也可能是我记错，没有在评论说过，对不起）。现在保留的转评里，除了我们几个的辟谣，就都在传谣了。
我想添加附注说明，但从昨晚到现在，一直在审核中，渣浪工作人员可能看不懂古文？
再较真一下：
清朝王培铸故事，出自《清稗类钞》：
王培铸终身素服
三年之丧，人子为父母持之，或父已前卒而祖父母亡，为长孙者亦持丧三年，为承重服，皆谓之曰丁忧。常服色黑或白，以布不以帛。乾隆末叶，山阴有申韩家王培铸者，年二十一即幕于外，至四十五岁而返，凡官幕之与相识者，绝未见其身有衣帛之一日也。盖培铸逾冠即丧母郑氏，期年，父穑文续娶寿氏，方二年而寿卒，卒未半载，父又续娶孙氏，一年半又卒，是培铸已持丧九年矣。
方孙氏之丧及禫，而穑文卒，服除，则又丧其兼祧母温氏。温卒将二年，而兼祧父酉俊续娶木氏，未一年木卒，甫释服，而酉俊忽以疫卒。于是培铸又持丧十二年。
时祖母杜氏犹在堂，痛其两房子媳之相继物化，仅有一孙培铸而又频年远游不得见也，日夕哀伤，遂致疾，距酉俊之殁方三年而亦卒。培铸至是，盖服三年之丧二十有四年，而亦老矣，以积棺未葬，遂辞馆归。
或曰：“培铸亦尝数持三年之丧，特未必绵绵延延缟素相续，至二十四年之久耳。其殆天性俭约，饰言丁忧，可不衣帛。”至谓其假此名义以纳赙金，则苛论也。
————————————————————————
知网上可检索到2024年第4期《国际儒学》刊登《情礼之争：独子兼祧制度下的丧服制》，在第二部分“一子两祧服制”里，以《清稗类钞》记载的王培铸终身素服故事为例，介绍“独子为两房父母均服三年的做法”。
图1，2024年第4期《国际儒学》刊登《情礼之争：独子兼祧制度下的丧服制》
这也是知网上唯一提到这个故事的论文。
在度娘搜索“王培铸 丁忧”，最早的文章为2025年1月4日12:57发表的《他是清代最倒霉的进士，8个长辈先后去世，24年间丧服一天没脱过》，其他所有都晚于此时间。
但这个故事很吸引人，现在已经传播到各个平台了。
图2，度娘里目前所见最早文章
某乎上“古人为什么强调孝？”的问题下，用王培铸虚假故事回答的这条，最终发布时间是2025-02-07 22:57。
这条回答内容见图3。
某大V在25-2-8 18:12发布“王培铸，中国最倒霉的进士”，见图4。
内容上基本就是搬运某乎回答，但在最后王培铸结局时参考了1月4日的文章结尾。
总之，最倒霉进士王培铸故事，在网络上出现和传播，因时间较短，还能够追溯：
这个故事从1月4日出现就是在瞎编，所有史料来源只有《清稗类钞》，但里边王培铸并不是进士，他一直给人当幕僚，给父亲母亲、叔叔婶婶都服丧是因为他是兼祧，并不是几十岁了才被奶奶做主过继给叔叔，更没有记载他什么时候去世，家里多少子女多少财富，可以说1月4日的源头文章作者，完全看不懂古文，或者可能就是用AI跑出来的文章。
而到目前，2025年2月9日，现在可知，除了各种百家号，在某乎、微博上也开始传播了…………
鉴于微博审核太慢，我就再单发一条吧
在微博上传播这条故事的大V，似乎一直是做外国历史科普的，可能是对中国历史故事不太了解吧
@补果君
@偶脚得偶还可以抢救一下
@妇女之敌罗严塔
@张忆安-龙战于野
各位转发的大V，希望你们能看一下史料原文，澄清一下哈~
我想添加附注说明，但从昨晚到现在，一直在审核中，渣浪工作人员可能看不懂古文？
再较真一下：
清朝王培铸故事，出自《清稗类钞》：
王培铸终身素服
三年之丧，人子为父母持之，或父已前卒而祖父母亡，为长孙者亦持丧三年，为承重服，皆谓之曰丁忧。常服色黑或白，以布不以帛。乾隆末叶，山阴有申韩家王培铸者，年二十一即幕于外，至四十五岁而返，凡官幕之与相识者，绝未见其身有衣帛之一日也。盖培铸逾冠即丧母郑氏，期年，父穑文续娶寿氏，方二年而寿卒，卒未半载，父又续娶孙氏，一年半又卒，是培铸已持丧九年矣。
方孙氏之丧及禫，而穑文卒，服除，则又丧其兼祧母温氏。温卒将二年，而兼祧父酉俊续娶木氏，未一年木卒，甫释服，而酉俊忽以疫卒。于是培铸又持丧十二年。
时祖母杜氏犹在堂，痛其两房子媳之相继物化，仅有一孙培铸而又频年远游不得见也，日夕哀伤，遂致疾，距酉俊之殁方三年而亦卒。培铸至是，盖服三年之丧二十有四年，而亦老矣，以积棺未葬，遂辞馆归。
或曰：“培铸亦尝数持三年之丧，特未必绵绵延延缟素相续，至二十四年之久耳。其殆天性俭约，饰言丁忧，可不衣帛。”至谓其假此名义以纳赙金，则苛论也。
————————————————————————
知网上可检索到2024年第4期《国际儒学》刊登《情礼之争：独子兼祧制度下的丧服制》，在第二部分“一子两祧服制”里，以《清稗类钞》记载的王培铸终身素服故事为例，介绍“独子为两房父母均服三年的做法”。
图1，2024年第4期《国际儒学》刊登《情礼之争：独子兼祧制度下的丧服制》
这也是知网上唯一提到这个故事的论文。
在度娘搜索“王培铸 丁忧”，最早的文章为2025年1月4日12:57发表的《他是清代最倒霉的进士，8个长辈先后去世，24年间丧服一天没脱过》，其他所有都晚于此时间。
但这个故事很吸引人，现在已经传播到各个平台了。
图2，度娘里目前所见最早文章
某乎上“古人为什么强调孝？”的问题下，用王培铸虚假故事回答的这条，最终发布时间是2025-02-07 22:57。
这条回答内容见图3。
某大V在25-2-8 18:12发布“王培铸，中国最倒霉的进士”，见图4。
内容上基本就是搬运某乎回答，但在最后王培铸结局时参考了1月4日的文章结尾。
总之，最倒霉进士王培铸故事，在网络上出现和传播，因时间较短，还能够追溯：
这个故事从1月4日出现就是在瞎编，所有史料来源只有《清稗类钞》，但里边王培铸并不是进士，他一直给人当幕僚，给父亲母亲、叔叔婶婶都服丧是因为他是兼祧，并不是几十岁了才被奶奶做主过继给叔叔，更没有记载他什么时候去世，家里多少子女多少财富，可以说1月4日的源头文章作者，完全看不懂古文，或者可能就是用AI跑出来的文章。
而到目前，2025年2月9日，现在可知，除了各种百家号，在某乎、微博上也开始传播了…………
鉴于微博审核太慢，我就再单发一条吧
在微博上传播这条故事的大V，似乎一直是做外国历史科普的，可能是对中国历史故事不太了解吧
@补果君
@偶脚得偶还可以抢救一下
@妇女之敌罗严塔
@张忆安-龙战于野
各位转发的大V，希望你们能看一下史料原文，澄清一下哈~
