1120最近一些投稿及其评论区包含不...
- 天生IMSB圣体
- 2025-03-23 04:07:06
1120最近一些投稿及其评论区包含不少关于我和我的观点的谣言，因为我无法投稿而澄清的回复都被屏蔽找人代投，不希望再纠缠此事，也请不知全貌的网民不要轻易跟风：
“此人和别人对线时也晒出了自己的北大邮箱自证学历，对反驳的人开除行使ti籍大法”
谣言。该稿主把两件完全不相干、属于不同圈、时间不同的事捏到一块，并歪曲了我的观点。
我自证学历是因为1厕厕妹（不只一个）连刷了几十条回复骂我“中专厂妹”“大专大妈”等，打滚要求我自证，说我肯定是中专/大专才不敢发，只能沉浸于幻想；
我从未“对反驳的人开除行使ti籍”，而是就事论事分析它们的“反驳”错在哪，我最近的发言中唯一一条提到ti的是这个：“我去看了你的回复，除了结论之外没有哪怕一句论述，‘逻辑框架’怎么就必然‘内倾’？什么是你认为的‘内倾’？我跟你说定义和得出定义的过程你跟我生硬复读‘可能性’？它是不是一种‘可能性’需要从文本出发进行论证，我给出了外倾论证以及我对这两种取向的理解，你的呢？”
这是讨论老福，不知和该投稿中“开除行驶ti籍”的谣言有什么关系。
“学历只说明考试策略和长期知识积累，还能代表智商，人品，甚至ti了？可笑！”
可笑的是该评论者自己。我从未拿学历代表智商/人品/ti。最后这个最好笑，我甚至都没提到什么ti不ti的，该评论者却代表我去代表，莫非是因为她唯恐别人这么认为？而且，她把学历全然等同于考试策略和知识积累本身，拒绝接受它同样受到天资影响的事实，但是至少对于我这种在国内读书、家境一般的学生来说，智力尤其理解能力和举一反三的能力，的确会影响学历（我身为一个可以说在技巧和积累上都很糟糕还一直厌学逃学的ADHD患者，能考上这些学校，也被医生认为是由智力“代偿”）。该评论者完全否定智力和学历的关系，又虚空索敌认定我说学历完全能代表智商/人品/我没提过的ti，不知是因为该稿主有意如是搬弄是非而她无法察觉，还是她和那位稿主一样有意把我的观点贬低为一种容易驳倒的荒谬偏见，从而把我塑造为跳梁小丑的形象，以精神胜利法宣告胜利。
“隐藏性别，会跑团，抱怨被抱团咬，所以必然是同一人”
我生理性别女，曾和网友面基，从未隐藏过，把我介绍来这个帐号的网民也知悉，而且她们同样在跑团，也知道我被抱团咬。拿这些过于宽泛的描述堆叠到一块带节奏，制造二人相似的假象，和野兽先辈XX说无异，可以用同样的方式声称任何两个人相似，乃至“就是同一人”。该评论者口中的“猫皇”是“三年前开始跑团”，但是我从八九年前就开始跑团了，至今依然定期活动的固桌都有五年。网络上本就习惯党同伐异，尤其是同人圈和四字母圈，不随波逐流并坚持表达自己的观点的人很容易被集火攻击。我最近才认识的另一个福迷也向我抱怨她被抱团咬，以及某粉头“熟悉的拉黑删评大法”，难道她又是我的分身吗？该评论者及其同类眼中的我是法师还是忍者呢？
“时间线相近”
这位多次投稿抹黑我并拒绝听我解释，如今还拿LSI笑话扣到我头上的稿主到关于华生的投稿下乱扣帽子招惹我时用的蓝头像，而她被挂的时候也是蓝头像，所以一定是我挂她？她随时换头像吗？她被挂只可能是因为我对她骂我不满这一个理由吗？
“愚蠢到看不出思维模式一样，无法理解内在关联”
她的言论隐含了一个预设：她准确知悉我的思维模式，并真实展现了内在联系，但它本身没有被她证明过，她也没找我核实过，却默认为真。而她坚信的解释却很明显的与我本人思维过程与真正的内在联系不符，它们不是清晰的合乎逻辑的论证，而是立足于她的感受牵强附会。她根本不愿理解我怎么想，只想发泄恶意，胡乱扣帽子。她认为我划分敌友，一叶障目，实际上我从未划分敌友而这些形容更适用于她自己。
“你都看不懂我展现的内在联系”
她甚至看不懂我提到她画红线一事不是提问，而是反讽，因为我表达的正是这根本不是什么“内在联系”，而是无法看懂我论证的内在逻辑的她靠主观感受一意孤行地强加给我的，她不截出全文，只挑字眼断章取义也是出于她这种沉陷于主观感受的认知方式。我的完整表述见p1，我说的分明是网民习惯把分歧视为“不遂心意”，拿“这是我的理解”取缔进一步的探讨，同时不提供任何证明，仿佛它是一种合理的“理解”可以简单地被它属于“我”这重来源担保，在这种情况下，一切都被削弱为近似个人感受的东西，绝对孤立且实在，他人没有任何质疑的余地，而非网民习惯声称的“逻辑”和“道理”—二者自指地蕴含了为真的依据，可以从自身出发进行证明—也自然算不得什么“理解”了。但她的“简化”是“一切他人理解都并非理解而是个人感受”，这与我的观点南辕北辙。再重复一遍：我认为对于个人无法理解的观点，应该从对方的证明出发进行考量。之所以认为她的几条投稿出自她的个人感受，是因为它们非但不同于我的观点，也无法从我的完整表达中推论得出，而来自她认为“无疑一致”这种信念，而无视任何其他可能（比如她这种诉诸主观感受却意识不到自己的主观性的问题本就常见）。
“在意热评”
字数限制，见p2
“此人和别人对线时也晒出了自己的北大邮箱自证学历，对反驳的人开除行使ti籍大法”
谣言。该稿主把两件完全不相干、属于不同圈、时间不同的事捏到一块，并歪曲了我的观点。
我自证学历是因为1厕厕妹（不只一个）连刷了几十条回复骂我“中专厂妹”“大专大妈”等，打滚要求我自证，说我肯定是中专/大专才不敢发，只能沉浸于幻想；
我从未“对反驳的人开除行使ti籍”，而是就事论事分析它们的“反驳”错在哪，我最近的发言中唯一一条提到ti的是这个：“我去看了你的回复，除了结论之外没有哪怕一句论述，‘逻辑框架’怎么就必然‘内倾’？什么是你认为的‘内倾’？我跟你说定义和得出定义的过程你跟我生硬复读‘可能性’？它是不是一种‘可能性’需要从文本出发进行论证，我给出了外倾论证以及我对这两种取向的理解，你的呢？”
这是讨论老福，不知和该投稿中“开除行驶ti籍”的谣言有什么关系。
“学历只说明考试策略和长期知识积累，还能代表智商，人品，甚至ti了？可笑！”
可笑的是该评论者自己。我从未拿学历代表智商/人品/ti。最后这个最好笑，我甚至都没提到什么ti不ti的，该评论者却代表我去代表，莫非是因为她唯恐别人这么认为？而且，她把学历全然等同于考试策略和知识积累本身，拒绝接受它同样受到天资影响的事实，但是至少对于我这种在国内读书、家境一般的学生来说，智力尤其理解能力和举一反三的能力，的确会影响学历（我身为一个可以说在技巧和积累上都很糟糕还一直厌学逃学的ADHD患者，能考上这些学校，也被医生认为是由智力“代偿”）。该评论者完全否定智力和学历的关系，又虚空索敌认定我说学历完全能代表智商/人品/我没提过的ti，不知是因为该稿主有意如是搬弄是非而她无法察觉，还是她和那位稿主一样有意把我的观点贬低为一种容易驳倒的荒谬偏见，从而把我塑造为跳梁小丑的形象，以精神胜利法宣告胜利。
“隐藏性别，会跑团，抱怨被抱团咬，所以必然是同一人”
我生理性别女，曾和网友面基，从未隐藏过，把我介绍来这个帐号的网民也知悉，而且她们同样在跑团，也知道我被抱团咬。拿这些过于宽泛的描述堆叠到一块带节奏，制造二人相似的假象，和野兽先辈XX说无异，可以用同样的方式声称任何两个人相似，乃至“就是同一人”。该评论者口中的“猫皇”是“三年前开始跑团”，但是我从八九年前就开始跑团了，至今依然定期活动的固桌都有五年。网络上本就习惯党同伐异，尤其是同人圈和四字母圈，不随波逐流并坚持表达自己的观点的人很容易被集火攻击。我最近才认识的另一个福迷也向我抱怨她被抱团咬，以及某粉头“熟悉的拉黑删评大法”，难道她又是我的分身吗？该评论者及其同类眼中的我是法师还是忍者呢？
“时间线相近”
这位多次投稿抹黑我并拒绝听我解释，如今还拿LSI笑话扣到我头上的稿主到关于华生的投稿下乱扣帽子招惹我时用的蓝头像，而她被挂的时候也是蓝头像，所以一定是我挂她？她随时换头像吗？她被挂只可能是因为我对她骂我不满这一个理由吗？
“愚蠢到看不出思维模式一样，无法理解内在关联”
她的言论隐含了一个预设：她准确知悉我的思维模式，并真实展现了内在联系，但它本身没有被她证明过，她也没找我核实过，却默认为真。而她坚信的解释却很明显的与我本人思维过程与真正的内在联系不符，它们不是清晰的合乎逻辑的论证，而是立足于她的感受牵强附会。她根本不愿理解我怎么想，只想发泄恶意，胡乱扣帽子。她认为我划分敌友，一叶障目，实际上我从未划分敌友而这些形容更适用于她自己。
“你都看不懂我展现的内在联系”
她甚至看不懂我提到她画红线一事不是提问，而是反讽，因为我表达的正是这根本不是什么“内在联系”，而是无法看懂我论证的内在逻辑的她靠主观感受一意孤行地强加给我的，她不截出全文，只挑字眼断章取义也是出于她这种沉陷于主观感受的认知方式。我的完整表述见p1，我说的分明是网民习惯把分歧视为“不遂心意”，拿“这是我的理解”取缔进一步的探讨，同时不提供任何证明，仿佛它是一种合理的“理解”可以简单地被它属于“我”这重来源担保，在这种情况下，一切都被削弱为近似个人感受的东西，绝对孤立且实在，他人没有任何质疑的余地，而非网民习惯声称的“逻辑”和“道理”—二者自指地蕴含了为真的依据，可以从自身出发进行证明—也自然算不得什么“理解”了。但她的“简化”是“一切他人理解都并非理解而是个人感受”，这与我的观点南辕北辙。再重复一遍：我认为对于个人无法理解的观点，应该从对方的证明出发进行考量。之所以认为她的几条投稿出自她的个人感受，是因为它们非但不同于我的观点，也无法从我的完整表达中推论得出，而来自她认为“无疑一致”这种信念，而无视任何其他可能（比如她这种诉诸主观感受却意识不到自己的主观性的问题本就常见）。
“在意热评”
字数限制，见p2
