最近的一些事情让我想起了特殊时期...

最近的一些事情让我想起了特殊时期某地发明的沪式辟谣，比方网友说某地一个穿白衣服的人在殴打他人，然后官方出来回复说网传信息不实请不要传谣，你问他哪里不实，他说打人者穿的明明是灰色衣服。由此可证，网友在造谣。
对这种辟谣我真的是无话可说。
第一，网友反应的事情重点是啥，重点难道不是有人在违法？为什么重点事件不谈，非要揪住无关痛痒的地方来辟谣？这种辟谣除了让网友觉得官方在回避之外，究竟有什么意义？
第二，如果网友说打人者拿着刀，但真实情况并没有拿，这种错误的描述对案件定性是有影响的，辟谣这样的描述没有任何问题，但打人者穿什么颜色衣服，这种描述对事实本身和案件定性有什么影响呢？
第三，要求举报人完美是很扯淡的，比如网友在路上看到打架，他只能随手拍下报警，并且就自己看到的一幕说几句，他没有执法权，不能深入了解事情真相，这些真相应该是官方去调查并公开的，举报人如果是本着正当的想法发布，那官方应该做出客观的回应，而不是指责举报人描述的不够完美，当然，如果举报人是为了博眼球，刻意歪曲事实，并对事件真相造成严重误导，那应当依法追究他的责任。
第四，我理解在特殊时期，确实有很多不能对公众公开的事情，所以某地选择避重就轻的回应并要求大家不传谣也是权衡过利弊的，但这种沪式辟谣的手法用多了只会加重网民对官方的不信任，认为事件中一定有能让官方避而不谈甚至打掩护的猫腻，反而引发更多无端猜测。
公告的本质是要溯源真相公开事实，而不是避重就轻愚弄大众，否则最终反噬的还是自己。