大家有没有觉得新京报和理记很像？

【大家有没有觉得新京报和理记很像？】@新京报 和@理记 最大的共同点就是，在面对普通采访对象时始终有种莫名的优越感——这种优越感尤其体现在当面对一桩热点事件时，它们总想下意识地找到普通人身上的“小”来，似乎证明了普通人身上的小，便能衬托出它们身上的“大”。

普通人身上的确有小，可同样有大，这样的例子不胜枚举——有暗中帮助记者进入采访现场的村民，有遇到记者在管控现场采访假装没看见的基层警察，有拒绝私了把矿难通报媒体和有关部门的家属，还有自掏腰包抚养孤儿的好心邻居……太多了，这些都是我从1999年入行之后亲眼目睹的人和事。

但要是落在它们眼中，带人进现场的村民就是为了钱，假装没看见的警察就是失了职，拒绝私了的家属是想图更多，好心邻居其实是为了孤儿遗产……你看看，是不是都“反转”了？

在做调查记者的那些年，我曾经接触过无数普通人，他们当然不是完美无缺的，但要真说一无是处的采访对象，还真没遇到过。

所以，如果你只想找对方缺点，你一定能找到，就像新京报采访的很多热点事件当事人，总是因为某一个它们眼中的缺点或者不完美被带成“反转”的节奏，比如汤兰兰，比如刘学州。

说实话，这样的做派在正经媒体中真的少见，这种路数真的让人不禁想起一度在微博呼风唤雨的@理记 ，总是用圣人的标准要求受害者，用贱人的标准要求加害者。

是不是很像？

人中理记，报中新京，这大概就是传说中的远房亲戚是一家吧。

曾鹏宇