竟无一人是男儿”背后的司法困境

观点网【竟无一人是男儿”背后的司法困境】专栏作者邹佳铭认为，唐山打人事件，面对为什么“竟无一人是男儿”的质问，有网友评论：“像这种情况，你一个人冲上去是送死。你和兄弟们一起冲上去阻止恶徒打女人，你们和恶徒打起来了，那定性就是互殴。如果互殴中，你们把恶徒打残了，那你们还要负刑事责任，这一辈子，就完了。”作为法律人，看到这段评论，真的觉得很羞愧。

　　抡起道德大棒说教很容易，因为我们都没有处在面对不平拔刀相助的场景中，才可以“义正词严”。但是，真正见义勇为的人，必须自己承担可能的后果。先不说自己被打伤，甚至致残、致死的风险，网友所说的动手就认定“互殴”，确实是现实中存在的情况。

作者认为，法律对大众的行为有明显的引导作用，但是，执法才是老百姓看得见的现实法律。司法实践中对于正当防卫“必要性”的认定如果过于严苛，导致“谁死伤谁有理”“谁能闹谁有理”，就会严重伤害老百姓朴素的正义观。“竟无一人是男儿”背后的司法困境