深观察｜全部遗产留给女友、父母没份？法院调解体现情理正义
- 澎湃新闻
- 2022-07-24 03:42:07
男子把全部遗产留给女友父母闹上法庭 【深观察｜全部遗产留给女友、父母没份？法院调解体现情理正义】如何看待男子把全部遗产留给女友 武汉男子高某立遗嘱将全部遗产留给女友，高某去世后，女友与男方父母闹上法庭一事，近日引发广泛关注。最终，在法院发起五轮调解后，高某父母最终拿回房屋所有权；而汽车和存款归女友王某所有，高某父母向王某支付补偿金60万元。应该说，法院的调解结果兼顾了“情与理”。
【合法有效的前提下，遗嘱继承先于法定继承】
事情的起因大致是这样的：2021年高某因病去世，他在去世前立下遗嘱，将名下价值四百万元的房产、一百万元的存款及一辆奔驰汽车均赠与与其交往一年的女友王某。女友王某提出办理房屋过户，房屋应归自己所有，认为这也是只是在完成高某的遗愿。
而高某的父母则表示，房屋系二老掏空半辈子积蓄所买，如今却一分未得，故拒绝配合办理房屋过户手续。双方争执不下，王某遂诉至法院。
根据《民法典》第一千一百二十三条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。该案高某立下自书遗嘱，王某为遗嘱继承人，高某父母为第一顺位法定继承人。但在遗嘱合法有效的前提下，遗嘱继承先于法定继承。
《民法典》第一千一百四十三条有以下规定，“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。”
从报道来看，对于本案的遗嘱是否有效，高某父母似乎没有争议。订立遗嘱时，高某并非无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，且没有证据表明遗产继承人王某有欺骗、胁迫高某或伪造、纂改遗嘱的行为，故高某的遗嘱在法律上真实有效，王某具有继承权。
但该案的争议在于，房屋虽然登记在高某名下，但系由高某父母出资购买，高某遗嘱中却将房屋全部遗赠给女友王某，而未考虑其父母，这样的做法明显不近人情。由于房产属于登记制，高某形式上是在处理自己的东西，但事实上却是处理了父母花钱买的东西，这种做法有悖于传统道德观念，也与社会主义核心价值观不符。
正是因此，在这种情况下，纯粹运用法律条文对本案做出判决，不仅冰冷无情，而且很难获得大众认同，更不能解决两位老人的心结。
深观察｜全部遗产留给女友、父母没份？法院调解体现情理正义
【合法有效的前提下，遗嘱继承先于法定继承】
事情的起因大致是这样的：2021年高某因病去世，他在去世前立下遗嘱，将名下价值四百万元的房产、一百万元的存款及一辆奔驰汽车均赠与与其交往一年的女友王某。女友王某提出办理房屋过户，房屋应归自己所有，认为这也是只是在完成高某的遗愿。
而高某的父母则表示，房屋系二老掏空半辈子积蓄所买，如今却一分未得，故拒绝配合办理房屋过户手续。双方争执不下，王某遂诉至法院。
根据《民法典》第一千一百二十三条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。该案高某立下自书遗嘱，王某为遗嘱继承人，高某父母为第一顺位法定继承人。但在遗嘱合法有效的前提下，遗嘱继承先于法定继承。
《民法典》第一千一百四十三条有以下规定，“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。”
从报道来看，对于本案的遗嘱是否有效，高某父母似乎没有争议。订立遗嘱时，高某并非无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，且没有证据表明遗产继承人王某有欺骗、胁迫高某或伪造、纂改遗嘱的行为，故高某的遗嘱在法律上真实有效，王某具有继承权。
但该案的争议在于，房屋虽然登记在高某名下，但系由高某父母出资购买，高某遗嘱中却将房屋全部遗赠给女友王某，而未考虑其父母，这样的做法明显不近人情。由于房产属于登记制，高某形式上是在处理自己的东西，但事实上却是处理了父母花钱买的东西，这种做法有悖于传统道德观念，也与社会主义核心价值观不符。
正是因此，在这种情况下，纯粹运用法律条文对本案做出判决，不仅冰冷无情，而且很难获得大众认同，更不能解决两位老人的心结。
深观察｜全部遗产留给女友、父母没份？法院调解体现情理正义