中科院退休研究员住筒子楼的消息...
- 张忆安-龙战于野
- 2022-08-07 17:43:53
中科院退休研究员住筒子楼的消息，我希望大家冷静对待。起码让消息多飞一会儿，看看其他方面的发言，再激动不迟。
我是中科院子弟，本人也在中科院研究所工作过。起码对过去中科院福利分房的事算是见过，稍有了解。大概说说我所知道的福利分房状况。
解放前，中关村是一片荒地，新中国成立之后，从1951年开始在这里兴建科学城。中科院很多老楼都是那个时代建起来的。现在看那些楼房是老破小，但在我们对“四个现代化”的畅想还是“楼上楼下，电灯电话”的年代，能住上带上下水的楼房已经算是高待遇。
当然，无论当年觉得楼房有多好，几十年过去了，那些旧楼都已经残破不堪。围绕中科院那几座老楼，到底是维修翻新还是拆迁重盖，这几年一直有争议。而本次登上热搜的几个楼正好就是争议区。
新闻里出现的段老先生是1945年出生的。按照国家政策可以延迟退休，但一般不超过65，最大不超过70。所以段老先生很可能已经退休十几年甚至二十年了。
现在我不清楚了，但当年中科院对高级职称的住房标准是有规定的。按职称享受一定面积福利分房，少分了会补，多分了如果差得不多要交一点差价。有时候少分的面积不太多，不够一套，就会拿老筒子楼的单间“补差”。
段老先生是正高职称，他享受的住房面积应该跟我爸妈差不多。也就是说起码有一套正经的单元房。而他们夫妻俩加上成年子女，一套两居室应该是不够的，要是正好单位没有合适面积的三居室，就有可能分一间筒子楼给他。
老先生现在住在条件这么简陋的地方，确实让人看了心酸。但我觉得新闻应该弄清楚他分房的真实情况。是真的只分了这一处住房给他，还是另有住房给了子女。
16号楼是学区房，一平米十几万。段老先生的房子虽然只有不到14平米，但完全可以等价在高教园那边换一套四十几平米的一室一厅。老先生不换，应该有自己的原因。也许是舍不得老邻居，也许是等着拆迁。但老先生真的没有新闻里说的那么惨。
张忆安
我是中科院子弟，本人也在中科院研究所工作过。起码对过去中科院福利分房的事算是见过，稍有了解。大概说说我所知道的福利分房状况。
解放前，中关村是一片荒地，新中国成立之后，从1951年开始在这里兴建科学城。中科院很多老楼都是那个时代建起来的。现在看那些楼房是老破小，但在我们对“四个现代化”的畅想还是“楼上楼下，电灯电话”的年代，能住上带上下水的楼房已经算是高待遇。
当然，无论当年觉得楼房有多好，几十年过去了，那些旧楼都已经残破不堪。围绕中科院那几座老楼，到底是维修翻新还是拆迁重盖，这几年一直有争议。而本次登上热搜的几个楼正好就是争议区。
新闻里出现的段老先生是1945年出生的。按照国家政策可以延迟退休，但一般不超过65，最大不超过70。所以段老先生很可能已经退休十几年甚至二十年了。
现在我不清楚了，但当年中科院对高级职称的住房标准是有规定的。按职称享受一定面积福利分房，少分了会补，多分了如果差得不多要交一点差价。有时候少分的面积不太多，不够一套，就会拿老筒子楼的单间“补差”。
段老先生是正高职称，他享受的住房面积应该跟我爸妈差不多。也就是说起码有一套正经的单元房。而他们夫妻俩加上成年子女，一套两居室应该是不够的，要是正好单位没有合适面积的三居室，就有可能分一间筒子楼给他。
老先生现在住在条件这么简陋的地方，确实让人看了心酸。但我觉得新闻应该弄清楚他分房的真实情况。是真的只分了这一处住房给他，还是另有住房给了子女。
16号楼是学区房，一平米十几万。段老先生的房子虽然只有不到14平米，但完全可以等价在高教园那边换一套四十几平米的一室一厅。老先生不换，应该有自己的原因。也许是舍不得老邻居，也许是等着拆迁。但老先生真的没有新闻里说的那么惨。
张忆安