非洲的电网是中国拉的...
- 张忆安-龙战于野
- 2022-10-28 04:27:55
非洲的电网是中国拉的，互联网基站是中国建的，手机是中国出的。打开新闻全都是外媒在抹黑中国，中国却没有力量发声。为什么？
我觉得这件事要从几个层面分析。
第一个层面，世界的主要先进文明只剩下西方文明和中华文明了。其他文明或者已经边缘化，或者严重落后于时代。中华文明是西方文明征服世界的最后一个对手，西方一定会敌视中国，打压中国。这不会以任何人的意志为改变。无论我们做多少努力，西方也不会停止“黑”我们。
第二个层面，东西方文化差异造成西方人惯用舆论战，捏造事实是他们新闻和宣传的一贯逻辑。而中国人从文化上则倾向于少说多做，让实际结果来讲话。在中国文化氛围中，这个逻辑是对的。但在国际上还坚持这个逻辑，就难免陷入被动。
第三个层面，人家是以国家力量为后盾，由各种基金会出面有体系的做事。不仅针对中国，比如对付叙利亚就用过“白头盔”，如今对俄罗斯又是各种带剧本带化妆的摆拍。咱们到现在还是单打独斗为主，即使有些宣传能获得支持，也是力量有限而且不成体系。又怎么可能是人家的对手？
第四个层面，中国教育体系常年以来遴选人才，以在外国专业学术期刊上发文为标准。自然科学领域或许没问题，但人文领域问题就大了。美国人文学术期刊会允许咱们宣讲华夏文明优于罗马文明吗？会允许咱们将中国的社会主义制度比美国制度好在哪里吗？结果是中国最爱国的人文专业人才，往往只能做到不偏不倚。而恰恰是这批人掌控了中国专业媒体。中国的媒体又怎么能够站出来做事？
最后，中国不是没有自己的自媒体平台，也能生产很好的内容。但平台审核对于内容生产者来说简直是桎梏。垃圾内容满天飞，话都不让人好好说，钱不让说钱要说“米”。哪个内容可以上可以推哪个内容会被封禁，完全看平台审核者个人好恶。这种环境，中国和谈输出价值观？
以上这些问题，个个都是死结，任何一个不解决，都无法扭转中国在国际舆论上的被动局面。
这不是一朝一夕之功。
21年到49年，中国用将近30年解决了该走哪条道路的问题；
49年以后，中国用30年解决了挨打问题；
改革开放中国用30年解决挨饿问题。
现在，咱们大概也要用30年解决挨骂问题。着急没用，只能下苦功夫努力。
哪天中国人在电影里一个人打对手一个营不再被骂神剧，而被全世界看做史泰龙的《第一滴血》或者阿诺德的《独闯龙潭》，看得津津有味，哪天咱们才能算成功。
张忆安
我觉得这件事要从几个层面分析。
第一个层面，世界的主要先进文明只剩下西方文明和中华文明了。其他文明或者已经边缘化，或者严重落后于时代。中华文明是西方文明征服世界的最后一个对手，西方一定会敌视中国，打压中国。这不会以任何人的意志为改变。无论我们做多少努力，西方也不会停止“黑”我们。
第二个层面，东西方文化差异造成西方人惯用舆论战，捏造事实是他们新闻和宣传的一贯逻辑。而中国人从文化上则倾向于少说多做，让实际结果来讲话。在中国文化氛围中，这个逻辑是对的。但在国际上还坚持这个逻辑，就难免陷入被动。
第三个层面，人家是以国家力量为后盾，由各种基金会出面有体系的做事。不仅针对中国，比如对付叙利亚就用过“白头盔”，如今对俄罗斯又是各种带剧本带化妆的摆拍。咱们到现在还是单打独斗为主，即使有些宣传能获得支持，也是力量有限而且不成体系。又怎么可能是人家的对手？
第四个层面，中国教育体系常年以来遴选人才，以在外国专业学术期刊上发文为标准。自然科学领域或许没问题，但人文领域问题就大了。美国人文学术期刊会允许咱们宣讲华夏文明优于罗马文明吗？会允许咱们将中国的社会主义制度比美国制度好在哪里吗？结果是中国最爱国的人文专业人才，往往只能做到不偏不倚。而恰恰是这批人掌控了中国专业媒体。中国的媒体又怎么能够站出来做事？
最后，中国不是没有自己的自媒体平台，也能生产很好的内容。但平台审核对于内容生产者来说简直是桎梏。垃圾内容满天飞，话都不让人好好说，钱不让说钱要说“米”。哪个内容可以上可以推哪个内容会被封禁，完全看平台审核者个人好恶。这种环境，中国和谈输出价值观？
以上这些问题，个个都是死结，任何一个不解决，都无法扭转中国在国际舆论上的被动局面。
这不是一朝一夕之功。
21年到49年，中国用将近30年解决了该走哪条道路的问题；
49年以后，中国用30年解决了挨打问题；
改革开放中国用30年解决挨饿问题。
现在，咱们大概也要用30年解决挨骂问题。着急没用，只能下苦功夫努力。
哪天中国人在电影里一个人打对手一个营不再被骂神剧，而被全世界看做史泰龙的《第一滴血》或者阿诺德的《独闯龙潭》，看得津津有味，哪天咱们才能算成功。
张忆安