评论| #9岁女孩被未满14岁男孩砍伤# 低龄不是免责“挡箭牌”

【评论| 9岁女孩被未满14岁男孩砍伤 低龄不是免责“挡箭牌”】据新闻报道，近日，辽宁丹东的贾女士反映，其9岁的女儿在今年7月被邻居家一名未满14岁的男孩砍伤，在医院抢救17个小时后转入ICU病房。经伤情鉴定，女孩达到轻伤一级，目前已出院回家休养，但仍无法正常上学。警方告知，由于男孩在案发时未满14周岁，提起的刑事诉讼因此被撤销。目前，男孩未受到管制措施，已在8月份恢复网课，但受害女孩及家属尚未获得男孩家属的道歉、赔偿。

但凡在网上浏览过女孩遍体鳞伤的照片，人们都会心生无限同情。然而，根据现行法律规定，这个凶手却有“从宽处理”的可能。这是因为，他的实际年龄还不满14周岁，少年凶手即便犯了大事，也能得到“豁免”。按照刑法条文，“已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任”。这一条文，为追究少年凶手的刑责打开了一扇门，但又加入了三大限制条件：一是时间限制，二是罪行限制，三是程序限制。根据法意，上述条件，缺一不可。

回到这起案件，少年凶手之所以不被追究刑责，说到底，还是在“罪行限制”条件上未达标。虽然从犯罪性质看，属于故意杀人犯罪，具体情节也很恶劣，但伤情鉴定，只是“轻伤一级”，并未达到致人死亡或者重伤致残的结果。在这种情况下，本案件虽然立案侦查，但未启动对凶手的追责程序。

考虑到对未成年人的教育挽救，如果伤情不够严重，刑罚或许可以免除，但并不意味着，其他法律责任也能一推了之。考虑到本案情况，少年凶手作案手段极其残忍，秉持对青少年罪犯的“教育、感化、挽救”方针，有必要将其送往专门学校，接受教育矫治，以更好地回归社会，而不是让其在原有的社会教育体系下，原汁原味保持其社会危害性和主观恶性。

当然，对于少年凶手及其家人，也有必要追究民事法律责任。因为凶手未满18岁，属于限制民事行为能力人。根据民法典，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。受害人一方可以提起民事诉讼，少年凶手的家属应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。

对于受害人亲属，不要感觉对方未成年，就不能承担任何法律责任了。民法典有明确规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任。所以，该起诉的还得起诉，该让对方“吃瘪”的还得让对方“吃瘪”，而这也是正义所在。

低龄不是免责“挡箭牌”。面对少年凶手之恶，人们不能坐而观之，除了刑事法律责任，还有行政、民事等法律责任，把这些法律武器也都用好了，同样能发挥规制、震慑、教育、矫治等作用，体现“宽容而不纵容”的法治态度。洞见计划 更多详细内容请查看原文>>网页链接