评论|#不满14周岁性侵幼女后被释放# 作恶趁早？

【评论|不满14周岁性侵幼女后被释放 作恶趁早？】一个制造、性侵幼女案的“强奸犯”只因他未满14周岁，就可以逍遥法外吗？今年3月，山东济宁，陈丽的11岁女儿2天3夜没有回家。原来，女儿被两名男孩殷泽（13周岁）和周飞（化名）骗到他人家中，遭遇锁门、殴打、性侵。“最后2名男孩给她录了视频，威胁称：如果告诉父母，他们就把视频散播出去……”这2天3夜里，11岁的幼女遭遇了什么，让人不敢细想。

更让人气愤的是，2名嫌疑男孩中，殷泽是整件事情的制造、引导者，由于他未满14周岁，却不用负刑事责任，因此已被释放；周飞因为年满14周岁，已被刑拘，将被移送检察院提起公诉。就这样，一个“强奸犯”直接走出公安局，周遭的女孩和她们的家长又将陷入怎么样的恐惧当中？如果说，之前未满14周岁的殷泽还是“以身试法”的话，那么，如今法对这样的“小恶魔”却显示出了无力，甚至向殷泽发出了错误“信号”——趁14周岁没有到，“作恶趁早”。

近年发生一系列的极端个案：“湖南沅江弑母案”，12岁男孩砍死亲妈；辽宁大连不满14岁的蔡某某将10岁女孩连捅7刀杀害，抛尸小区……在舆论的推动之下，2020年《刑法修正案（十一）》得以通过，有条件地修订了刑事责任年龄的规定，“已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。”

也就是说，对于12到14周岁之间，只有涉及故意杀人，或者“以特殊残忍手段致人重伤、严重残疾”，才可能追究刑事责任。而在本案当中，11岁的幼女儿遭到2人性侵害，以及殴打，但是，从报道看还没有达到“重伤、严重残疾”的程度，于是，强奸案的主谋殷泽就这么逃脱了刑事责任。

警方的放人的确是“合法”，但很难说是“合情合理”的。

首先，在《刑法》下降刑事责任年龄，其实适用于杀人、致重伤残疾的伤害重案，没有有效规范强奸罪这个刑事重罪。众所周知，强奸罪往往与暴力伤害、杀人之间密切关联，并没有明显界线，而且本案当中两人轮奸幼女，这是《刑法》明确规定的起刑点在10年以上的重罪，轮奸的社会危害程度一点不比故意伤害致人重伤差。

特别是要考虑到12到14周岁之间的暴力犯罪，相当多数就是有性意识的男性，其中涉及强奸犯罪的概率是很高的，比如，前述的大连蔡某某杀人案，就是直接起因于性侵。所以，强奸可能是12到14周岁的“小恶魔”最容易实施的犯罪，应该及时纳入刑事责任的范围之内，不能让本案这样的“今天强奸，明天出狱”的案件重演。

其次，哪怕不能追究“小强奸犯”的刑事责任，矫治教育也应该直接衔接，不能有“空窗期”，不能留下强奸之后还逍遥法外的错误社会印象。那么，殷泽有没有被依法采取专门矫治教育呢？这其实也在考验山东当地预防未成年人犯罪的制度建设。

每每遇到这种未成年人恶性伤害未成年人的案件，《未成年人保护法》就处于尴尬的境地，怎么避免这种尴尬？那就是要明白一个道理，未成年人的权益应该保护，但是首先保护的是“被害人”，而不是“小恶魔”。洞见计划 更多详细内容请查看原文>>网页链接