公开批评广东高级法院审监二庭谷红进法官：被冤判十七年半的曹亚胜申诉案件立案审查六个月毫无进展
- 孝顶先生
- 2024-11-09 16:45:18
【公开批评广东高级法院审监二庭谷红进法官：被冤判十七年半的曹亚胜申诉案件立案审查六个月毫无进展】
2024年5月7日广东高院立案受理曹亚胜申诉案，由审监二庭的谷红进法官担任承办人。依照《刑诉法解释》第四百五十七条规定，“对立案审查的申诉案件，应当在三个月以内（截至2024年8月7日）作出决定，至迟不得超过六个月（即2024年11月7日）。然而今天已经是2024年11月7日，谷红进法官电话中称还没有作出决定！谷红进法官在电话中说，“他已经让书记员在法院办案系统里将审限改成了2025年5月7日”，谷红进法官好大的官微啊，不经过@最高人民法院 批准，你一个@广东省高级人民法院 的承办法官就有权力延长六个月的审限了？！你们的上一级法院最高人民法院批准延长审限一次，期限为三个月；“因特使情况报请最高人民法院批准延期的，最高人民法院批准延长审限的时间也只是“一至三个月”，期限届满仍不能办结的，只能再次申请延期。
谷红进法官，请问，谁赋予你超越最高人民法院审批权限的特权的？谷红进法官，你的胆子也太大了吧！你一个人不经最高人民法院审批，就一下子延长了六个月！
无论从哪个角度来看，与案件毫无关联、没有任何客观证据冤判曹亚胜，每多关押一天都是广东的司法耻辱！1980年9月出生的谷红进法官，曹亚胜比你大了整整一轮12岁，曹亚胜今年已经56岁了，截至2024年11月7日已被关押了1338天了！谷红进法官，请用你的良知告诉我，曹亚胜冤不冤？！
曹亚胜之冤，相较于聂树斌案、呼格吉勒图冤案、赵作海冤案乃至大清王朝的杨乃武与小白菜冤案，更离奇、更离谱、更不可思议，更令人发指。上述冤案，毕竟蒙冤者在案发现场出现过，与案件还有一定的关联性，将他们列入嫌疑人予以立案侦查毕竟还有某些正当性。
连续六届市委书记落马的广东廉江，在全国各地还有比那个地方更神奇的地方吗？我坚信承办曹亚胜案的公检法相关责任人员绝不会善终！
冤判曹亚胜的相关司法人员，你们一定会遭天谴！关于曹亚胜冤案，澎湃新闻有重磅报道，下文简要梳理供大家了解：
2022年11月14日湛江中院生效判决冤判曹亚胜十七年半的罪状仅为一个行为：“2011年清明节前的一天，在广东廉江清平镇信誉酒店。林为杰指使曹亚胜扯着邓欢的头发拉出酒店狠狠殴打，后又指使曹亚胜将邓欢拖到水龙头处，扯着邓欢的头发强行往嘴里灌水”。
曹亚胜与林为杰案其他47名被告人均不认识，从无任何交集（无论是电话、短信、QQ、邮件、银行转账等任何形式），曹亚胜从来没有到过廉江清平镇的信誉酒店，曹亚胜在2011年一直在广西梧州从事装修工作（有多位广西梧州雇主出具的聘请曹亚胜装修的情况说明）。而所谓的“这起2011年清明节前绑架、敲诈勒索大案”案发具体哪一天，湛江公检法一直无法查清，案发当时没有任何人报警，没有案发现场的任何录音录像。案件真实情况是2011年春天，6个孩子盗窃林为杰家石场里电缆卖钱，被当场抓获，林家将孩子们带回家里，通知家长到场，获许真有打骂教训行为，但上初中的这些孩子及其家长因为自身有盗窃行为，这个事情后来就彻底淡出了所有人视野。扫黑除恶之后，林为杰的同案中有人把这起十几年前的“旧事”当作“立功”线索举报，靠着“回忆”“拼凑出当年在场人员实施了哪些生动的具体行为”。获许有人提到“阿胜”在场，曹亚胜的姓名在当地发音相似，碰巧的是，其中一个孩子（被当作被害人）还是曹亚胜的堂侄（户籍在一个村），就这样完全无辜的曹亚胜就被莫名其妙地牵涉到案件中。那些想“立功”个别被告人就以“辨认”形式把曹亚胜强行拉进了案子中，并把整个所谓又组织犯罪中“最暴力”“最能引发愤慨的”“当着孩子孩子家长面往孩子嘴里灌水的行为”强按在了曹亚胜头上。
湛江公检法应该明知曹亚胜就是被冤枉的，一审开庭时，47个被告人都当庭陈述“都不认识、都没见过曹亚胜，都跟曹亚胜没有任何往来”。可怜的曹亚胜因为“被赋予了最暴力、最能引发愤慨的角色”而成为这个有组织犯罪中“最重要的角色”，这么一起“大案要案”，湛江公检法想办成“铁案”想立功受奖，就这么昧着良心去冤枉无父无母、无妻儿老小的老实人了。
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（2021年）
第四百五十七条 对立案审查的申诉案件，应当在三个月以内作出决定，至迟不得超过六个月。因案件疑难、复杂、重大或者其他特殊原因需要延长审查期限的，参照本解释第二百一十条的规定处理。
第二百一十条 对可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有刑事诉讼法第一百五十八条规定情形之一的案件，上一级人民法院可以批准延长审理期限一次，期限为三个月。因特殊情况还需要延长的，应当报请最高人民法院批准。
申请批准延长审理期限的，应当在期限届满十五日以前层报。有权决定的人民法院不同意的，应当在审理期限届满五日以前作出决定。
因特殊情况报请最高人民法院批准延长审理期限，最高人民法院经审查，予以批准的，可以延长审理期限一至三个月。期限届满案件仍然不能审结的，可以再次提出申请。
2024年5月7日广东高院立案受理曹亚胜申诉案，由审监二庭的谷红进法官担任承办人。依照《刑诉法解释》第四百五十七条规定，“对立案审查的申诉案件，应当在三个月以内（截至2024年8月7日）作出决定，至迟不得超过六个月（即2024年11月7日）。然而今天已经是2024年11月7日，谷红进法官电话中称还没有作出决定！谷红进法官在电话中说，“他已经让书记员在法院办案系统里将审限改成了2025年5月7日”，谷红进法官好大的官微啊，不经过@最高人民法院 批准，你一个@广东省高级人民法院 的承办法官就有权力延长六个月的审限了？！你们的上一级法院最高人民法院批准延长审限一次，期限为三个月；“因特使情况报请最高人民法院批准延期的，最高人民法院批准延长审限的时间也只是“一至三个月”，期限届满仍不能办结的，只能再次申请延期。
谷红进法官，请问，谁赋予你超越最高人民法院审批权限的特权的？谷红进法官，你的胆子也太大了吧！你一个人不经最高人民法院审批，就一下子延长了六个月！
无论从哪个角度来看，与案件毫无关联、没有任何客观证据冤判曹亚胜，每多关押一天都是广东的司法耻辱！1980年9月出生的谷红进法官，曹亚胜比你大了整整一轮12岁，曹亚胜今年已经56岁了，截至2024年11月7日已被关押了1338天了！谷红进法官，请用你的良知告诉我，曹亚胜冤不冤？！
曹亚胜之冤，相较于聂树斌案、呼格吉勒图冤案、赵作海冤案乃至大清王朝的杨乃武与小白菜冤案，更离奇、更离谱、更不可思议，更令人发指。上述冤案，毕竟蒙冤者在案发现场出现过，与案件还有一定的关联性，将他们列入嫌疑人予以立案侦查毕竟还有某些正当性。
连续六届市委书记落马的广东廉江，在全国各地还有比那个地方更神奇的地方吗？我坚信承办曹亚胜案的公检法相关责任人员绝不会善终！
冤判曹亚胜的相关司法人员，你们一定会遭天谴！关于曹亚胜冤案，澎湃新闻有重磅报道，下文简要梳理供大家了解：
2022年11月14日湛江中院生效判决冤判曹亚胜十七年半的罪状仅为一个行为：“2011年清明节前的一天，在广东廉江清平镇信誉酒店。林为杰指使曹亚胜扯着邓欢的头发拉出酒店狠狠殴打，后又指使曹亚胜将邓欢拖到水龙头处，扯着邓欢的头发强行往嘴里灌水”。
曹亚胜与林为杰案其他47名被告人均不认识，从无任何交集（无论是电话、短信、QQ、邮件、银行转账等任何形式），曹亚胜从来没有到过廉江清平镇的信誉酒店，曹亚胜在2011年一直在广西梧州从事装修工作（有多位广西梧州雇主出具的聘请曹亚胜装修的情况说明）。而所谓的“这起2011年清明节前绑架、敲诈勒索大案”案发具体哪一天，湛江公检法一直无法查清，案发当时没有任何人报警，没有案发现场的任何录音录像。案件真实情况是2011年春天，6个孩子盗窃林为杰家石场里电缆卖钱，被当场抓获，林家将孩子们带回家里，通知家长到场，获许真有打骂教训行为，但上初中的这些孩子及其家长因为自身有盗窃行为，这个事情后来就彻底淡出了所有人视野。扫黑除恶之后，林为杰的同案中有人把这起十几年前的“旧事”当作“立功”线索举报，靠着“回忆”“拼凑出当年在场人员实施了哪些生动的具体行为”。获许有人提到“阿胜”在场，曹亚胜的姓名在当地发音相似，碰巧的是，其中一个孩子（被当作被害人）还是曹亚胜的堂侄（户籍在一个村），就这样完全无辜的曹亚胜就被莫名其妙地牵涉到案件中。那些想“立功”个别被告人就以“辨认”形式把曹亚胜强行拉进了案子中，并把整个所谓又组织犯罪中“最暴力”“最能引发愤慨的”“当着孩子孩子家长面往孩子嘴里灌水的行为”强按在了曹亚胜头上。
湛江公检法应该明知曹亚胜就是被冤枉的，一审开庭时，47个被告人都当庭陈述“都不认识、都没见过曹亚胜，都跟曹亚胜没有任何往来”。可怜的曹亚胜因为“被赋予了最暴力、最能引发愤慨的角色”而成为这个有组织犯罪中“最重要的角色”，这么一起“大案要案”，湛江公检法想办成“铁案”想立功受奖，就这么昧着良心去冤枉无父无母、无妻儿老小的老实人了。
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（2021年）
第四百五十七条 对立案审查的申诉案件，应当在三个月以内作出决定，至迟不得超过六个月。因案件疑难、复杂、重大或者其他特殊原因需要延长审查期限的，参照本解释第二百一十条的规定处理。
第二百一十条 对可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有刑事诉讼法第一百五十八条规定情形之一的案件，上一级人民法院可以批准延长审理期限一次，期限为三个月。因特殊情况还需要延长的，应当报请最高人民法院批准。
申请批准延长审理期限的，应当在期限届满十五日以前层报。有权决定的人民法院不同意的，应当在审理期限届满五日以前作出决定。
因特殊情况报请最高人民法院批准延长审理期限，最高人民法院经审查，予以批准的，可以延长审理期限一至三个月。期限届满案件仍然不能审结的，可以再次提出申请。
