货车司机高架桥遇检跳桥后身亡
- 王才亮律师
- 2024-12-07 14:41:56
拦路虎应当整治之
2024年12月3日晚上， 河南郑州某区高架桥上，一辆载重轿车被路检人员拦下后司机跳桥身亡。这个情况已经多家媒体核实了真实性，所以昨天民众纷纷发声表示关注。
在这些关注声中，有人提出，高架桥是不允许超重车辆驶上的，拦车检查具有客观的合理性。也有朋友说，检查是正常的，是为了交通安全而司机跳桥身亡，检查人员没有太大责任。
对此，我认为这种桥上拦车检查具有客观合理性的观点十分错误。
我理解，按照交通法规，桥梁是有载重限度的，如超重车辆上了桥会对桥梁的安全具有重大的隐患，需要依法整治，限制超重车辆上桥。 然而，这种整治必须依法进行，如果整治的目的是桥梁安全（最终是为了维系人民群众的生命财产安全），那就应当在上桥之前检查。
一个显而易见的道理告诉我们，如果是因为这座高架桥是不允许超重车上的，那检查人员在桥上拦车检查，岂不是引起车辆滞留桥上造成高架桥的更大的不安全？我想当地的领导和交通检查人员，不应该不懂这个道理。
悲剧的发生总是令人心疼的，我不知道跳桥的司机，当时是什么心理状态？为什么要轻视生命？期待新的全面的调查结果公布。同情之余，我更感到了另一种恐怖，假如那天晚上因为检查致交通堵塞，大量的载重汽车停滞在桥上，是有可能引起桥梁坍塌的。一旦桥梁坍塌，损害结果无疑将更可怕。
针对超重汽车上桥的违章行为，而用危害更大的桥上拦车检查的行政行为去纠正，这样的执法动机令人怀疑，这样的人为设立的拦路虎当然应当禁止之。
所以，郑州当地现在不是不仅仅是需要调查司机为什么会跳桥？去做安抚逝者家属的工作，还应当追查是谁决定上桥拦车检查，并给予最严厉的处分。
近些年来，桥梁坍塌事故时有发生。其中有桥梁的质量问题，设计不合理的问题，也有载重车辆超载的问题。但是，解决问题应当遵守比例原则，两害相衡取其轻，防止纠正一个问题却出了出现了更大的问题。而有些人借题发挥，导致许多不应该出现的现象却频繁出现，例如这次的桥上查超载，之前网络上披露的涵洞里查酒驾等等，把执法变成了拦路虎。
拦路虎也是虎，应当整治之。我们应当采取坚决的措施防止某些人把道路执法变成了拦路打刼，为小团体牟利而危害社会的做法。我之所以呼吁这个问题，是想提醒大家重视：“一旦行政执法成了危害公共安全的隐患的时候，所有人的道路安全都难以保证”。
货车司机高架桥遇检跳桥后身亡
北京·北京市才良律师事务所
2024年12月3日晚上， 河南郑州某区高架桥上，一辆载重轿车被路检人员拦下后司机跳桥身亡。这个情况已经多家媒体核实了真实性，所以昨天民众纷纷发声表示关注。
在这些关注声中，有人提出，高架桥是不允许超重车辆驶上的，拦车检查具有客观的合理性。也有朋友说，检查是正常的，是为了交通安全而司机跳桥身亡，检查人员没有太大责任。
对此，我认为这种桥上拦车检查具有客观合理性的观点十分错误。
我理解，按照交通法规，桥梁是有载重限度的，如超重车辆上了桥会对桥梁的安全具有重大的隐患，需要依法整治，限制超重车辆上桥。 然而，这种整治必须依法进行，如果整治的目的是桥梁安全（最终是为了维系人民群众的生命财产安全），那就应当在上桥之前检查。
一个显而易见的道理告诉我们，如果是因为这座高架桥是不允许超重车上的，那检查人员在桥上拦车检查，岂不是引起车辆滞留桥上造成高架桥的更大的不安全？我想当地的领导和交通检查人员，不应该不懂这个道理。
悲剧的发生总是令人心疼的，我不知道跳桥的司机，当时是什么心理状态？为什么要轻视生命？期待新的全面的调查结果公布。同情之余，我更感到了另一种恐怖，假如那天晚上因为检查致交通堵塞，大量的载重汽车停滞在桥上，是有可能引起桥梁坍塌的。一旦桥梁坍塌，损害结果无疑将更可怕。
针对超重汽车上桥的违章行为，而用危害更大的桥上拦车检查的行政行为去纠正，这样的执法动机令人怀疑，这样的人为设立的拦路虎当然应当禁止之。
所以，郑州当地现在不是不仅仅是需要调查司机为什么会跳桥？去做安抚逝者家属的工作，还应当追查是谁决定上桥拦车检查，并给予最严厉的处分。
近些年来，桥梁坍塌事故时有发生。其中有桥梁的质量问题，设计不合理的问题，也有载重车辆超载的问题。但是，解决问题应当遵守比例原则，两害相衡取其轻，防止纠正一个问题却出了出现了更大的问题。而有些人借题发挥，导致许多不应该出现的现象却频繁出现，例如这次的桥上查超载，之前网络上披露的涵洞里查酒驾等等，把执法变成了拦路虎。
拦路虎也是虎，应当整治之。我们应当采取坚决的措施防止某些人把道路执法变成了拦路打刼，为小团体牟利而危害社会的做法。我之所以呼吁这个问题，是想提醒大家重视：“一旦行政执法成了危害公共安全的隐患的时候，所有人的道路安全都难以保证”。
货车司机高架桥遇检跳桥后身亡
北京·北京市才良律师事务所