看到不少朋友都在集火批判某岁月史书评论...

看到不少朋友都在集火批判某岁月史书评论（图一），但论据似乎不太给力的样子……那么咱单独开一贴，搬运点老文呗。

请品鉴图二，这个是第四军医大学支援上海国家会展中心方舱医院的老师们写的，标题复读一下：《方舱医院收治无症状与轻型新型冠状病毒感染者临床特征分析》

咦，图一不是说好了“只是来捅喉咙，其他不管”吗？

要是其他不管的话，这洋洋洒洒一大篇临床特征分析是怎么捣鼓出来的？

那么图二是不是孤例呢？

请接着品鉴图三图四图五图六……这些全都是来自全国各地的医务人员根据当时在方舱支援搞到的数据发的论文——类似的文章，咱前前后后刷到过好几十篇，实在懒得一一截图了，各位感兴趣的话不妨自己去搜。

啧啧啧，说好的“只是来捅喉咙，其他不管”呢？

最后，为啥这么多论文当中，咱偏偏要把四军医大这篇挑出来说事儿呢？

这里面其实是夹带了私货的

请各位回头品鉴图二的红框部分——剪断截说，这篇paper是当时国内那个无奈的大环境之下，第一篇白纸黑字直接揭穿“无症状感染”这件皇帝新装的大胆作品

详见图七：在预先排除了85例普通型患者、重症患者，以及高危感染者之后，这项研究纳入的862位患者当中，无症状感染比例差不多是13%

呵呵……可是这又有什么卵用呢？岁月史书爱好者们实在太牛逼啦！