评论|#作家马原被质疑害死儿子# 谁来回应这样的悲剧？

【评论|作家马原被质疑害死儿子 谁来回应这样的悲剧？】3月22日，《人物》刊发一篇人物报道，详细描写了知名作家马原隐居云南前后的生活故事。他在西双版纳买地建立了2000平米的“城堡”式建筑，携第二任妻子李小花、儿子马格居住在此，过着一种世外桃源般的城堡生活。其间，马格诊断出心脏病，马原拒绝带孩子去医院诊疗，13岁的马格于去年6月猝然离世。

对于马原延误儿子就诊这件事，公众意见最大，普遍觉得不可思议、不可理喻。为马格打抱不平的读者认为，马原涉嫌虐童致死，应该被追究责任；同时，另有部分意见认为，马格之死是不该在公共语境中讨论的家庭私事。两种意见相持不下。

在很多人看来，马原以爱的名义行控制之实，用乌托邦思想和神秘主义信仰，构建了危害家人的生活方式，以愚昧的一己之见决定着妻儿的命运甚至是生死。而他早年的成功，对这一致命的生活模式起到了推波助澜的作用。

马原在挑选妻子时，相中了运动员出身、年龄悬殊29岁的李小花，到底是因为爱情还是别有所图，外人很难深究。此番争议起来后，女权主义论者抨击马原挑选年轻妻子的做法带着陈腐的标准。如果按照阴谋论的批判路数推导下去，马原选择云南实践他“城堡”的生活方式，就是驯服妻子、儿子的过程。

从马原对马格的就医立场，并不能必然得出马原是彻头彻尾的神秘主义分子。证明很简单，他自己是糖尿病患者，每天都注射胰岛素。在马格死后，马原似乎变得“软弱”起来，也愿意去上海看自己的病。对亲人施加就医等绝对控制，却对自己网开一面，由此显露的自相矛盾，令人咋舌。

马原在他绝对掌控的“家庭城堡”显露出病态的端倪，比如他对马格的病逝，感到惋惜的不是孩子的夭折，竟然是“这么好的孩子再也不能陪伴他”。有支持者试图从文学习性的角度来解释并维护马原的“冷血至死”，但这显然与普通人的朴素情感格格不入。

《人物》报道还让读者看到马格之死的冲击，不仅加深了李小花对母亲和妻子角色的反思，逐渐生发出抗拒马原的言行。而这时候的马原，在目睹城堡内部亲密关系的瓦解后，挣扎在捍卫还是放弃虚假的生活方式之间。可惜的是，这种对马原乌托邦思想的动摇，来得太迟，代价也太大。洞见计划 更多详细内容请查看原文>>网页链接