马斯克要求SEC（美国证券交易委员会）...

马斯克要求SEC（美国证券交易委员会）调查tt自己公布的所谓5%机器人数据是否属实！
假设tt的机器人数字远远高于5%，那就证明tt在撒谎。如果撒谎，那就表明tt的市值远低于马斯克邀约时的市场价值。换句话说就是由于收购价是基于市价而来，而市价又基于错误基数从而构成欺诈嫌疑——当然，这一切都还在验证中。目前的数据对tt不利，但这些数据到目前并未得到官方认可。所以马斯克要求SEC出马调查。
话分两头，现在的问题是假设tt5%数据有假，将会触发什么情况？：
1 马斯克修改收购报价，再给出合乎实际的市值报价。
2 马斯克放弃收购，而且不必为此交付10亿美元违约金。

另一个假设：如果SEC查证结果tt的5%机器人比例基本属实（上下一点也无所谓），那么马斯克的选择是：
1 按原报价收购。
2 交付10亿美元违约金走人。

现在大家对马斯克的态度有各种猜测。如果问我，我的回答是：无法揣测。如果非要说倾向性的话，我隐约感觉马斯克或许有一丢丢感到自己当初有些草率。
社交媒体的交流远比生产电动车，回收火箭，脑机接口，机器人，太阳能来得复杂很多。人们的交流源于思想和思维。“思想和思維是指可以独立于感官刺激而发生的有意识的认知过程”。注意是认知过程而不是计算过程。因此要想对思想和思维设立某种界限或许有很大的挑战性。无论如何是有相当难度的。它不像上述那些项目可以计算，设计和验证。甚至很多时候思想的交流并无正误答案。
不过我也思考过马斯克的“社交平台公平概念”。或许试一下也值得（只是代价较大）。以国家法律为依托，理论上是行得通的。但我们不要忘了，法律本身也来自于思想和思维。所以人类自从有法律法典以来法律也是随着人们思想和思维的变化而进化。思想和思维不断与法律发生碰撞，游走于法律边缘是明显的事情。
毋庸置疑，马斯克的既有事业确实受到了各种思想和思维的影响以至于忿忿不平，而且很多来自负面和压力。这也是马斯克意欲革tt命的初衷。
马斯克自己究竟怎么想的都不知道。或许马斯克现在自己也不知道。第一步既然跨出，大家就等第二步吧。
@不读小说N年