@司马南 党组织喊你来认真学习一下...
- 苏菲的世界806
- 2023-03-09 04:48:55
@司马南 党组织喊你来认真学习一下，并且不要再把任正非任总拿出来当“挡箭牌”了，他年纪大了，可经受不起你的消费。
摘录片段：别让“污名化”言论干扰民营经济（浙江宣传）
这些年，网络上不时冒出一些激进言论，有的老调重弹，有的花样翻新，背后都有较量、斗争的影子。归结起来，有这么几种“把式”。
其一，“贴标签”。顾名思义，就是居高临下，戴着有色眼镜进行所谓的“定义”“归类”，混淆视听、误导大众。比如，给民营经济冠以新兴经济体“国家资本主义”之名，给民营企业家扣上“资本家”的帽子，企图抹杀社会主义市场经济体制优势和民营经济发展成就。
其二，“翻旧账”。不顾时代背景，用时下视角看待历史遗留问题，要么“低级红”、要么“高级黑”。比如，将混合所有制改革与“公私合营”画上等号，把加强企业党建和工会工作强行解释为控制民营企业发展。还有的“砖家”教条化理解社会主义公有制理论，用早期数据来验证“国企而非民企才是国家的经济支柱”。
其三，“放大镜”。截至2022年9月末，我国民营经济市场主体已超1.57亿户，如此庞大的体量，有的企业在生产、经营、发展上出现这样那样的问题再正常不过了，都是正常的市场经济活动，当然也需要政府及时引导、规范。但总有人以偏概全、上纲上线，把个别民营企业出现的点上问题，放大为行业问题、政府问题，甚至让社会主义市场经济体制“背锅”。比如，治理平台经济、整顿个别企业，就多次被各大外媒污蔑成打压民营经济。
其四，“带节奏”。看似“以理服人”，实则恶意歪曲事实，带偏经济发展预期。比如，早年网上发布的《私营经济已完成协助公有经济发展应逐渐离场》一文就是反面典型。党的二十大召开前夕，有人竟然借着中国将迎来重大理论创新之机，公然发表“社会主义市场经济体制将会改变”的谬论博眼球。
其五，“唱老调”。总有一些言论不时拿“士农工商，商为末”这种封建社会的陈旧观点来贬低民营经济的地位，认为商人就是奸诈的、企业就是不良的，进而认为发展民营经济是错误的。殊不知，今天的民营经济和民营企业家的社会地位大大提高，崇尚诚信、合法经营早已成为一种导向和社会风尚。
“不管黑猫白猫，能抓老鼠的就是好猫。”经过40多年发展，当下的民营经济已占我国GDP六成以上，贡献五成以上的税收、八成以上的城镇劳动就业岗位。事实证明，民营经济就是那只“好猫”。
《别让“污名化”言论干扰民营经济》全文链接：
经济财经民营经济
摘录片段：别让“污名化”言论干扰民营经济（浙江宣传）
这些年，网络上不时冒出一些激进言论，有的老调重弹，有的花样翻新，背后都有较量、斗争的影子。归结起来，有这么几种“把式”。
其一，“贴标签”。顾名思义，就是居高临下，戴着有色眼镜进行所谓的“定义”“归类”，混淆视听、误导大众。比如，给民营经济冠以新兴经济体“国家资本主义”之名，给民营企业家扣上“资本家”的帽子，企图抹杀社会主义市场经济体制优势和民营经济发展成就。
其二，“翻旧账”。不顾时代背景，用时下视角看待历史遗留问题，要么“低级红”、要么“高级黑”。比如，将混合所有制改革与“公私合营”画上等号，把加强企业党建和工会工作强行解释为控制民营企业发展。还有的“砖家”教条化理解社会主义公有制理论，用早期数据来验证“国企而非民企才是国家的经济支柱”。
其三，“放大镜”。截至2022年9月末，我国民营经济市场主体已超1.57亿户，如此庞大的体量，有的企业在生产、经营、发展上出现这样那样的问题再正常不过了，都是正常的市场经济活动，当然也需要政府及时引导、规范。但总有人以偏概全、上纲上线，把个别民营企业出现的点上问题，放大为行业问题、政府问题，甚至让社会主义市场经济体制“背锅”。比如，治理平台经济、整顿个别企业，就多次被各大外媒污蔑成打压民营经济。
其四，“带节奏”。看似“以理服人”，实则恶意歪曲事实，带偏经济发展预期。比如，早年网上发布的《私营经济已完成协助公有经济发展应逐渐离场》一文就是反面典型。党的二十大召开前夕，有人竟然借着中国将迎来重大理论创新之机，公然发表“社会主义市场经济体制将会改变”的谬论博眼球。
其五，“唱老调”。总有一些言论不时拿“士农工商，商为末”这种封建社会的陈旧观点来贬低民营经济的地位，认为商人就是奸诈的、企业就是不良的，进而认为发展民营经济是错误的。殊不知，今天的民营经济和民营企业家的社会地位大大提高，崇尚诚信、合法经营早已成为一种导向和社会风尚。
“不管黑猫白猫，能抓老鼠的就是好猫。”经过40多年发展，当下的民营经济已占我国GDP六成以上，贡献五成以上的税收、八成以上的城镇劳动就业岗位。事实证明，民营经济就是那只“好猫”。
《别让“污名化”言论干扰民营经济》全文链接：
经济财经民营经济
