玩了几天deepseek，发现这货已经沾...

玩了几天deepseek，发现这货已经沾染某GPT瞎编文献的坏习惯了，真真假假掺合到一起，编得有模有样，还非常狡猾。
昨天我问“敦煌文献里记载的唐人除夕夜都干些啥”，要求它给我点新奇玩意儿，不要只是喝椒柏酒、放爆竿、吃胶牙饧那种常规操作。它就告诉我说唐人在除夕会去偷摸塔基的“疗病石”，这种行为被僧团禁止后，百姓仍偷偷做。
我就问它，你这些资料是哪来的，deepseek给我列了一长串资料，从记载疗病石功用的原始文献，到考古证据，到学术研究，再到到仪式流程，到禁忌与争议，全部列得清清楚楚，大意就是说民间确实有摸塔基疗病石的习俗，但是僧团明令禁止，同时也有僧人偷偷给百姓摸，以此敛财，还有一些百姓为了过过“摸瘾”，在自家门砧上刻了个凹槽来搞仪式感。
就是因为这个故事太好玩也太完整，我察觉到不对劲，涉及到敦煌文书的相关知识点本来是很碎片化的，甚至是有大面积缺漏的，于是我把它给我的大部分答案查了下，发现确实狡诈。比如它声称“百姓在僧团打压下，转而在家户门砧刻凹槽模拟塔石(敦煌祁家湾唐墓出土石门砧有类似磨损)”这一条，敦煌有祁家湾，有唐代墓葬，但这个行为是假的；
“郑炳林《敦煌碑铭赞辑释》(1992)分析S.2113文书，指出「疗病石」实为佛塔地宫覆顶石，因靠近佛骨舍利象征物，被赋予灵力。”这本书确实存在，书中也有S.2113的功德记，但内容完全无关；
最狡猾的是这一段：“P. 3126《僧团禁约》。敦煌僧统发布禁令:「愚夫愚妇绕塔摸石，污损佛迹，罚麦三斗」，侧面印证该习俗盛行。”P. 3126是小说《还冤记》，根本不是僧团禁约，deepseek还模仿敦煌文书的语言编了一段内容。
玩Ai也需要反诈了。