跟小树苗聊天时想到18年去涞水写生的事...

跟小树苗聊天时想到18年去涞水写生的事，十分怀念。虽然拍了不少素材，回来后手机却意外摔坏，也曾写文章记录这段经历，但注销lof的时候不记得备份，如今也找不到了。。现在想来让这段经历在我脑中多了点神秘氛围。不过以下文字不存在任何怪力乱神，记忆可能有偏差。
写生是学校组织的，一年级分成两批，一批去怀柔，一批去涞水野三坡，最终分到野三坡的大约40～60人，其中有我们班十几人。住宿在景区村里的写生基地，睡觉环境一般，但饭极好吃，每天78元食宿费，中晚餐都有两道以上硬菜。
头三天写生在景区，这个景区是典型的山河湖交错，生态保护很好，环境不加修饰。涞水区域的山形态很有特色，山高，接近山脚的部分坡缓，植被茂密，海拔越高则越陡，有大片黄色岩石裸露，上点缀树木，显得比较斑驳。我在北京市区看不到山，因此在涞水很兴奋，如果往狭长的村子的不同侧徒步，还会看到完全不同的景色。比如，向景区相反方向走，经过古城墙一般的村门，有一个碎石坡，一直走会看到一个很小的土地庙，对着一颗很大的阔叶树，眺望远方会看到连绵的群山，景色壮丽又有些荒凉。
到了第四天，景区安全范围内的山水石就画乏了，于是基地老板把我们带到周边村子继续写生。村与村之间有的有公路，有的只有山路，山路也各不相同。印象深刻的是曾有一段路穿越峡谷，峡谷两侧山体约6、7层楼高，但很窄，仅允许一车单行，且全部由黄色岩石（也可能是土块）组成，刀削斧劈一般，往上看宛如一线天。颠簸到拐弯处，竟在岩体下看到一个手扎的帐篷，大小只能容纳1人，棚顶、四周都是堆围的破布，沾满黄土，帐篷周边全是山羊，可见是有人居住的。
（图1）
去的第一个村子车程约40分钟。我的回忆在这里有点混乱，不排除把两个村子当成1个讲的可能。整个村子依山而建，水平面积很小，入口处是一个村委会，这也是全村唯一一个现代平房，让我略有安心。走过村委会，就只剩土路了，土路也并非普通山路——村子的下半部分好像完全坐在瓦砾上，有些地方可以看到裸露的土地，但有坡度的地方，都被类似碎砖、石头、破瓦的东西覆盖，就像有很多房子沿山塌得粉碎。沿着坡向上爬，两侧房子明显有人住，却看不到人，只有一个老奶奶坐在坡上，谁经过诅咒谁。这些房子也是我从未见过的样式，其中一部分可能是清代民居，但修修补补，改造幅度太大，也就看不出来了。极其破旧的外形和封了塑料布的雕花窗户组合，显得十分奇异。
爬过瓦砾堆，就是普通的土山了，山上只有路是平地，我们就聚在一起坐在路上写生。这里向下可以俯瞰整个村子，会发现建筑的屋顶其实是统一的棕色瓦片（图2为当时的写生）。这一角度，目所能及的建筑也都是我印象中的清代民居风格，大部分没有住人，门普遍已腐朽，雕花窗户却还在，往屋里看黑黢黢的，似乎没有家具。
画到下午终于听见山脚传来人声，是有人推着自行车在卖西瓜和矿泉水。同学买了切好的西瓜，那瓜瓤直接贴在红色塑料袋上，她尝了一口说味道是酸的。
未到四五点天上又飘起雨来，我们怕被雷劈，赶紧结队返回，这时在村口看到村委会张贴的手写村民名录，全村大约50人，绝大部分是一个姓，其中已有一半的名字打了方框。
（村子整体如图3）
第二个村子更“不知有汉，无论魏晋”，幸好它也有村委会。开车约一小时，我们停在一个山洞前面，再往里，车就不能走了。山洞像直接在山体上轰出来的，内部又高又宽，拱壁都是土石，有一股潮气，走出山洞，不免有豁然开朗的感觉。这个村子地势和缓，像是山中较为平坦的谷地。往深处走，如今不记得还有没有山，只记得感觉不知谷地边界在何处。住在这的人似乎多些，但村口的房子全是废弃了的，仍然是那快要坍塌的灰色石、腐坏的木门和歪斜的雕花窗户，黑黢黢的三个大洞，门口贴着已变成白色的对联。既然对联还在，也许房子废弃的时间并没有想象中那么长。
沿着平坦的大路一直向前走，会在村子尽头看到两排杨树。这些杨树和学堂路的差不多高，在阳光良好的微风天气也会发出簌簌的声音，令人心旷神怡，但若在古村落深处的平坦田地边见到，它们的高和茂密又显得有些沉重。
向左走，有一座建在两层楼高土坡上的土房子（图4为写生房子），同学说有个艺术家住在这专心创作自给自足，不知道他们听谁说的，那房子的院墙几乎全塌了，像住了人又像没有。
再往深处是一条狭小的谷地，记忆里它宽度不足百米，阶梯状种着白菜、西红柿之类，两侧植被繁茂的山体一夹，阳光下好像微缩景观。
（村子布局如图5）
其余细节如果想起来了可能会再记录，这次写生大概是我本科最快乐的时光。照片丢失、网上也找不到古村落相关的图片，经常让我怀疑自己的记忆，但无论如何也不想失去当时的所见所感，尤其是这两个村子的风貌即使用图像也无法描述，写生时投入其中，更仿佛来到另一个世界。野三坡景区很适合徒步，多山、多水，很像我的家，听说涞水很多地方被冲毁了，不知有没有恢复过来。希望未来有机会再去吧。
另附3张当时在景区的写生。