疫苗接种人群

新冠死亡患者主要是老年人，老年人反正随时要死，所以预防新冠没啥必要？

如果这种逻辑能成立，那癌症也主要是老年人得，看图一，随着年龄增长，一个人患上癌症的几率呈几何增长（图一），那为啥要投入巨资研究如何治疗癌症？人到老年得了癌症等死不就完事了，何须治疗？这可以节省多少医生的时间和医保开销啊。

以百白破为代表的众多疫苗问世，人类幼儿的病死率直线下降。生活在现代社会中的人，随着平均寿命的提高，大多是在老年时期患上某种致死性疾病或者是慢性病（糖尿病等）发展到老年时期然后死亡。

如果因为新冠死亡患者主要是老年人，就得出没有抗疫的必要。那说实话这世上的医学研究大半都可以停止了。因为这些研究涉及到的疾病，绝大多数都和老年相关。

不过，我对图二中所说的美国死亡中位年龄在83岁这个说法还是有所疑惑，决定查下资料，辨别真伪。在美国CDC网站上可以看到美国死亡相关数据，图三是美国2020年1月1日~2022年1月26日的所有死亡人数的表格，还分了年龄组和性别组。

现在，让我们分析下这个表格中蕴含的信息：
关于新冠死亡，该表格中分了两类：
1、新冠+肺炎死亡（这种可以算直接死于新冠）
2、新冠相关死亡，只要死者检测出被新冠感染，无论是否死于新冠，都算新冠相关死亡，比如死于车祸的人，如果恰好是个新冠感染者，也会算进来

此外还有全因死亡，即任何原因导致的死亡，即总死亡人数。

新冠对各个年龄段人口的威胁，不仅要看绝对死亡人数，还要关心其在总死亡中的占比，这样才能全面的权衡抗疫的必要性和价值。

1、0~17岁
全因死亡人数68,883人，与新冠相关的死亡748人，死于新冠+肺炎的人208人。
新冠在总死亡中的比例：208/68,883 = 0.3%

在这个年龄段，不仅死于新冠的绝对人数少，而且新冠在总死亡中所占的比例也很小，这就是说对年轻人而言，道路交通事故乃至自杀的风险可能都比死于新冠的几率小。

2、 18~29岁
全因死亡人数131,883人，与新冠相关的死亡5,360人，死于新冠+肺炎的人2,593人。
2,593/131,883 = 1.96%

这世上能让你死亡的原因很多，多到难以计数，如果你害怕所有的死因，那就算呆在家躲到被窝里也不会有安全感，比如邻居家煤气漏泄，然后你被殃及池鱼的可能性并非绝对的0%。但如果某种原因在所有死因中的占比达到1%的时候，就已经值得警惕了。

虽然新冠造成的年轻人死亡不多，但年轻人的总死亡人数也不多，而在新冠肆虐的情况下，死于新冠的年轻人在该年龄段的总死亡人数中占比达到了近2%，从公共卫生的角度已经是不能忽视的因素了。

3、30~39岁
全因死亡人数193,020人，与新冠相关的死亡15,756人，死于新冠+肺炎的人8,213人。
8,213/193,020 = 4.25%

到这个年龄段，新冠的死亡威胁就已经很严重了。我在强调一下，一个人的死因多到难以计数，比如《西部的一百万种死法》（图四）。而某个单一原因可以在总死亡中占比达到4%以上，你还能假装看不见吗？

4、40~49岁
全因死亡人数289,098人，与新冠相关的死亡37,753人，死于新冠+肺炎的人20,562人。
20,562/289,098 = 7.11%

5、50~64岁
全因死亡人数1,172,126人，与新冠相关的死亡162,327人，死于新冠+肺炎的人91,582人。
91,582/1,172,126 = 7.81%

6、65~74岁
全因死亡人数1,411,895人，与新冠相关的死亡197,498人，死于新冠+肺炎的人111,330人。
111,330/1,411,895 = 7.88%

7、75~84岁
全因死亡人数1,671,260人，与新冠相关的死亡221,779人，死于新冠+肺炎的人117,635人。
117,635/1,671,260 = 7.04%

8、85+岁
全因死亡人数1,979,482人，与新冠相关的死亡223,040人，死于新冠+肺炎的人97,207人。
97,207/1,979,482 = 4.9%

85+岁的老年人，无论在总死亡人数上，还是在新冠死因相对占比中都不是最高的，是不是有点觉得矛盾。这个年龄的老人家，得了新冠不就是死亡风险最高的一群人吗？的确如此，但同样的在生活中能致他们于死地的因素太多了，虽然新冠依然是导致他们的死亡重要因素，但占比反而下降了。

最后，我必须说，从美国CDC公布的这些死亡数据告诉我们从40岁开始，新冠就构成了非常严重的致命威胁！绝非要到了七老八十，你才会死于新冠。

当然，这些数据如果能细分成【疫苗接种人群】和【疫苗拒绝人群】就更好了。

我相信对于中年人来说，疫苗是最有价值的，可以防重症。对老年人来说，有极大概率躲过一次死劫，至于下一次死劫是什么何时到来，就不要想太多了，享受活着的每一天吧。

议起涨知识