普法-民事诉讼法

举证责任是如何确定的？法官对举证责任有无自由裁量的权力?
对此，最高人民法院的观点十分明确:审判实践在涉及举证责任分配问题时，首先应当注意的是，举证责任的分配具有法定性，即举证责任是由法律分配，而在原则上并不能由法官来分配。因此，法官只能根据《民事诉讼法解释》九十一条的规定，在对民事实体法规范进行类别分析的基础上，识别权利发生规范、权利消灭规范、权利限制规范和妨碍规范，并以此为基础确定举证责任的负担。
因此，法官在举证责任分配问题上是适用法律的过程，是通过对实体法规范的分析发现法律确定的举证责任分配规则的过程，而非创造举责任分配规则。法官对举证责任没有自由裁量的余地，因为这涉及到一个法定的诉讼义务的负担问题，自由裁量如果在具有重大结果意义的诉讼义务负担上发挥过多作用，往往会引发对裁判公正性的重大质疑。
由此，个案证责任的法定性和客观性已经被《民事诉讼法解释》第九十一条的规定作了正式强剥夺了2001年《证据规定》第七条赋予的法官可以根据具体案情对举证任进行分配的权力。
普法-民事诉讼法举证责任证据打官司读书笔记