一盗掘古墓葬罪案件，有效辩护观点...

一盗掘古墓葬罪案件，有效辩护观点
一、被告人辨认地点与司法鉴定位置不一致，不具有同一性，现有证据不足以认定被告人盗挖的墓葬是具有历史、艺术、科学价值的古墓葬。
本案中，被告人辨认地点GPS定位的经度、维度和司法鉴定意见书以及司法鉴定意见通知书中GPS定位的经度、维度差距、出入甚大。根据地理有关知识，在经线上，纬度每差1度,实地距离大约为111千米；在纬线上，经度每差1度,实际距离为111×cosθ千米（其中θ表示该纬线的纬度，在不同纬线上，经度每差1度的实际距离是不相等的）。简单推理、计算，不难发现，司法鉴定意见书和司法鉴定意见通知书中所载古墓葬位置，都在被告人实施盗墓少则几公里，多则达几十公里，几百公里开外的地方。言下之意，被告人参与实施的盗挖地址，与司法鉴定的位置不在一处，不具有同一性，那么，被告人盗挖的墓葬是否是具有历史、艺术、科学价值的古墓葬？现有证据达不到确实、充分、排除合理怀疑的刑事证明标准。故此，根据“疑点利益归被告”的原则，被告人依法不构成盗掘古墓葬罪。
二、当然，退一步来讲，如合议庭最终认定被告人的行为构成犯罪，要被追究刑事责任，但其具有自首，认罪认罚等诸多法定或者酌定量刑情节，依法应从轻、减轻处罚，量刑时应予以充分考虑。
最终，一审法院认定被告人参与四次盗掘古墓葬行为，判处八年有期徒刑。（根据法律规定，三次以上起刑点就是十年）
为你辩护，全力以赴，积极努力寻找有利辩点，切实维护当事人的合法权益。 西安