大国博弈视角下的乌克兰战争

-红尘之莲  -红尘之莲     2022-03-23      0

首页 > 军事

​​【大国博弈视角下的乌克兰战争】


二十一世纪以来,世界逐渐形成了中、美、俄、欧四强的局面。由于各方利益既有交集也有冲突,这导致了国际形势的不确定性、脆弱性和突变性。首先,中美战略博弈是当前国际形势的主线。从道理上讲,中美博弈符合其他所有国家的利益。和中美有利益交集或者冲突的国家,都能从中获利。比如印度在中国实际控制区制造事端,伊朗对美强硬,都是如此。欧洲和中国谈了七年的投资协定能够猛然加速,俄罗斯和德国的北溪二号输气管顶着美国压力最终建成,美国放弃对德国企业的制裁等,都与这个因素密切相关。

从美国的战略来讲,既然中国是头号竞争对手,它应该联合欧盟和俄罗斯。坦率讲,这种战略思路在欧美内部都有很强的声音。但2016年特朗普上台后,大搞单边主义,根本不在乎欧洲的利益,也不屑于和欧洲联手。甚至威胁要退出北约。当他对欧洲发起贸易战时,欧洲曾提议联手美国与中国对抗,双方休战,竟被特朗普一口回绝。虽然特朗普意欲改善和俄罗斯的关系,但由于国内政治的原因,阻力巨大,特别是他的当选被认为是俄罗斯干预的结果,所以改善俄罗斯的关系先天就缺乏正当性。

等到拜登执政,虽然改善了和欧洲的关系,但和俄罗斯的矛盾却激化起来。其结果就是俄罗斯和美国摊牌,乌克兰燃起战火。美俄对抗再成全球焦点也就是说,从最高战略上讲,美国不但没有联合欧洲和俄罗斯,相反却把俄罗斯推到中国一边。现在欧洲是和美国联合起来了。但对抗的是俄罗斯而不是中国。中欧关系依旧保持着稳定的合作。在中美之间,欧洲依旧保持了某种程度的中立。

其次,俄罗斯和中国都面临美国的遏制。面对最强大的对手,从道理上讲,中俄都希望对方站在和美国冲突的第一线,自己能有战略缓冲,而且还能在双边关系中占居主动。由于中国是美国头号对手,俄罗斯最有可能实现自己的战略意图。但却最终形成了俄罗斯不得不一再出手的局面,美俄对抗再次取代中美竞争。

客观来讲,2014年并不是俄罗斯挑衅。是西方在俄罗斯举办冬奥会期间,支持乌克兰以“颜色革命”而不是选票推翻了亚努科维奇总统。更令俄罗斯不能接受的是,在此之前,在欧盟、波兰和俄罗斯的调解见证下,冲突双方已经达成协议,结果第二天就被亲西方的反对派撕毁。但欧美并没有谴责和反对。被逼到墙角的俄罗斯不得不对克里米亚出手,支持东乌两个共和国的自治。西方只好加以制裁,还将俄罗斯从G8踢出。俄罗斯和西方的关系陷入冷战后的最低点。在这种情况下,俄罗斯不得不大幅度倒向中国。不料两年以后,特朗普意外赢得大选,并日益把矛头对准中国,直至发生全面的贸易战、科技战、人才战、舆论战。

中国再次取代俄罗斯站到与美国对抗的第一线。俄罗斯的外部环境得到明显改善。孰料人算不如天算,本来连任毫无悬念的特朗普无法有效应对突发的新冠疫情,结果在2020年以微弱差距败给拜登。拜登一向对俄罗斯抱有敌意,甚至在媒体上称普京是杀人犯。至少在可以预见的四年内,拜登不会改善和俄罗斯的关系。相反中美却有了一些向好的变化。标志性的事件就是孟晚舟获得自由以及在气候问题上的合作。与此同时,双方一度停顿的各层级交流开始恢复。拜登和习近平主席也多次通话和进行视频会面。本来,即使出现这些变化,中美战略博弈也仍然会随着中国的崛起而日益激烈。俄罗斯的战略环境仍会越来越好。即使出手也完全可以等未来更有利的时机。

但由于两个原因,俄罗斯无法再等下去。一是普京已届七十,时间不等人;二是冷战后三十多年俄罗斯一直没有形成一个有效的经济模式。整个国家还是依赖原材料和军火出口,整体经济实力在西方的制裁下不断下滑。在这种情况下,虽然谁都知道未来肯定有更好的机会,但到那时,俄罗斯只怕是有心无力了。只是这场乌克兰战争,使得俄罗斯又一次站在了和美国对抗的一线,并把欧洲也拖下水。现在不仅俄罗斯更需要中国,在失去了俄罗斯市场和安全受到威胁的情况下,欧洲也同样更需要中国。美国虽然并不会改变中国是头号竞争对手的战略,但面对迫在眉睫的俄罗斯威胁,也只能暂时把相当多的力量转向莫斯科。

其次,从欧洲的角度看,本来美国同时遏制中国和俄罗斯,欧洲的战略环境最好。每一方都需要欧洲。2020年,中国做出让步和欧洲签定投资协定。2021年俄罗斯和德国的北溪二号完工。与此同时,美国也放弃了对德国企业的制裁,结束了对欧洲的贸易战,取消了对法国葡萄酒等的制裁。所以在这种情况下,欧洲提出战略自主是有根据的,并不是空想。但仅仅一年,中欧投资协定被冻结,北溪二号建成也不能使用。从中俄带有战略性质的两大收获完全丧失。乌克兰战争更导致难民危机,伤及自身的制裁以及安全和能源对美国的依赖。它的战略环境之恶劣仅次于当下的俄罗斯。

美国机关算尽失大于得四方博弈走到现在,本应该美俄欧联合起来对抗中国的局面演变成美俄欧三方混战,中国置身事外,获得很大的战略自由。这样的战略局面既是由于中国解决问题的能力和定力,也有一定的时势的因素。美国失大于得,它的得主要在于损害了俄罗斯和欧洲的实力,四强让它消弱了两强,欧洲更依赖美国。失则是为了制裁俄罗斯,导致自身全方位信用破产,也让俄罗斯更依赖中国,中国也由此变得更加强大。俄罗斯也是失大于得,但毕竟还有得,而欧洲在付出巨大代价后却一无所获。虽然欧洲目前的战略环境并不是最差的,但却是损失最大的。

宋鲁郑/文​​​​


郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如信息有误,请联系我们修改或删除。