作者：桅杆
俄乌开战已经一个月的时间，战场呈胶着状态，来自各方的消息满天飞。尤其是交战双方，包括乌克兰背后的北约，天天发布消息，真真假假，虚虚实实。这本是战争中的正常现象，也是战争的组成部分。可这两天看到与俄乌战争相关的两则消息，笔者有些想法不吐不快。
（一）令人发笑的两则消息
一则消息是：3月24日，北约各国的有关首脑在布鲁塞尔举行特别峰会，随后发表声明，呼吁所有国家维护《联合国宪章》确定的原则，维护国际秩序，不支持俄罗斯的战争行动或帮助俄规避相关制裁。声明特地强调，“对中国传播俄罗斯散布的虚假信息表示关切”。
另一则消息是：23日美联社在报道中，“引用1名匿名北约高级军官”的话，说在过去4周的战争中，“已有7000-15000名俄士兵丧生，估计有3到4万名俄罗斯军人被打死或打伤”。这是俄乌开战争以来，北约首次公开估算俄军伤亡数字，并说这一估算是“基于乌克兰当局提供的信息、俄罗斯有意或无意公布的信息以及从公开来源收集的情报”。
上述两则消息联系起来看，颇令人发笑，可仔细想想，也不觉得好笑了。为什么这样说？
令人发笑，是因为美国或北约的自相矛盾：一方面，北约“对中国传播俄罗斯散布的虚假信息表示关切”；另一方面，美国自己却在传播北约公开散布的虚假信息。
不觉得好笑，是因为美国或北约的逻辑历来如此：自己可以散布虚假信息，但中国或其他国家不能“散布”消息，无论这消息是真是假。州官可以随便放火，百姓不能正常点灯。
美联社以引用匿名北约高级军官谈话的形式，散布“估计有3到4万名俄罗斯军人被打死或打伤”这一虚假消息。这个报道非常“巧妙”：一方面有意点出“北约高级军官”身份，让人感觉消息来自权威机构，“真实可靠”；另一方面是“引用、匿名、估计”，消息是真是假概不负责。可谓天衣无缝，不能不叹服其操作水平。
至于说美联社散布的这则“估计有3到4万名俄罗斯军人被打死或打伤”是不是假消息，简单分析一下便可分辨。
（二）俄军1个月战斗，阵亡超过10年阿富汗战争？
对于战时的伤亡数字，各国军队历来都是严格保密的。俄罗斯只在3月初的时候透露：自开战以来，“498名俄罗斯军人在执行军事任务时死亡，1597名我方军人受伤”。此后，俄方再没有公布过己方的伤亡数据。现在网上有关俄军的伤亡数字，都是乌克兰或西方公布的。
俄国防部月初公布的俄军伤亡数据，应该是比较靠谱的。这样说，并不是我相信俄罗斯，而是基于判断：俄军在战时完全可以不公布战场伤亡数据；既然由国防部正式公布，恐怕没有必要弄虚作假吧？况且，俄军以绝对的兵力、火力及空中优势，当时开战7天，伤亡达到2095人，日均伤亡近300人。这在现代战争中已是相当高的了，超出很多人在战前的预期。
对比一下苏联1979-1989年的苏联阿富汗战争。当时，由于准备充分，苏联8万大军，分东、西、空（中）三路，以绝对的优势和突然的行动，迅速突入阿富汗境内，在“阿奸”的协助下，一周之内，就基本完成对阿主要城市和交通要道的占领，整个入侵行动非常轻松。战争第一年，苏军伤亡微乎其微。
随后，以美国为首的西方大力支持阿富汗抵抗武装，提供经济和军事援助，尤其是提供毒刺便携式防空导弹等先进武器，让苏军吃尽苦头，伤亡也急剧增加。第二年，苏军阵亡人数达到1400多人，伤亡最大的1984年，共阵亡2300多人。至1989年初从阿富汗撤出全部军队，苏军在阿富汗10年战争中，共计伤亡约5人，其中阵亡12200多人（包括4个将军）。
虽然苏军在阿富汗与俄军在乌克兰的战争形态大不相同，但要说俄军在不到1个月时间里，阵亡人数（美联社数字：7000-15000人）就达到甚至超过苏军10年阿富汗战争中的阵亡人数（12200多人）。如果不带偏见，恐怕没人能信。
（三）综合分析，美联社在散布虚假信息
熟悉军事的人都知道，一般而言，开战初期往往是伤亡最严重的阶段。况且，俄乌开战几天之后，战场胶着，地面战斗烈度大为下降，中间还多次“静默”。所以，后来俄军的日均伤亡人数应会大幅减少。到23日，战争持续了28天，即使按最初7天的日均伤亡数据计算，俄军伤亡也只8000多人。这个数字，很显然是估计过高的。
此次战争，俄军出动的兵力在18-20万。按上限20万计，如果按美联社23日报道的俄军伤亡数据（3到4万），则俄军伤亡率已经超过15-20%。
二战以来，西方军队在战争中的伤亡率达到30%，基本上就丧失了战斗力。因为西方高度机械化，一线作战部队的编制一般在40%以内。在这种编制下，一旦在作战中伤亡达到30%，很可能一线战斗部队的伤亡率已经超过70%，基本上就无法继续作战了。
随着军事技术的发展，今天各国军队的机械化程度更高，一线战斗部队的比重一直在下降。目前，俄军在乌作战的基本单元，是营级合成战术群，编制在750-1000人之间，其中编有2-3个摩托化步兵连，战斗步兵为200-300人。也就是说，一线战斗部队的编制比例不到30%。这样编制的军队，对伤亡率的容忍度更低。伤亡率达到20%，整个合成战术群的战斗力就基本丧失。
因此，如果按美联社23日报道的伤亡数据，俄军已经接近或达到丧失战斗力的程度。这可信吗？现实是，俄军仍在战斗，目前没有看出战斗难以为继的迹象。
所以，无论是历史数据对比、战场数据推论，还是俄军战斗力分析，美联社23日报道的俄军伤亡数据，就是在散布虚假信息。
顺便说一句：一支军队对伤亡率的容忍程度，一方面受编制限制，另一方面也与军心士气和战斗意志密切相关。有个明显的例子，是志愿军在抗美援朝中，即使伤亡率超过50%，仍可以继续作战，仍有相当强的战斗力。
兵说视界 2022-03-26 0