文｜ 孙玉良
美国的“印太战略”是用来对付中国的，美国的共和党和民主党虽然争得你死我活，但在对付中国这件事上，是完全一致的，不存在哪个党派对华友好，哪个党派对华仇视。这两个党派的差别主要在于，对付中国的方法不同。比如前总统特朗普，与中国大打贸易战，极限制裁，一直闹到双方互相撤回了驻外大使，中美关系到了“断交”的边缘；而本届政府总统拜登，对付中国的方法没有那么激进，他是“切香肠”式的，小火慢炖，联合“盟友”们对中国“群殴”。这一招也很毒辣，凸显拜登的老谋深算。
在对台关系上，美国也分成了两派，一派是“战略清晰”派，前任国务卿蓬佩奥是主要代表人物，他在本月初窜访台湾，发表演讲要求美国政府“立刻正式外交承认台湾”，认定台湾是一个“自由的主权国家”。不过，蓬佩奥敢于在俄乌冲突爆发之际提出如此激进的观点，主要在于他是一个下台的国务卿，说了不算，也不代表美国政府的观点，所以“言论自由”，可以不经大脑说出一些出格的话，以博取眼球，刷刷存在感。但这话“台独”分子最受用，所以最大的“台独”头子、台湾地区领导人蔡英文给他授予了“台湾最高荣誉”——特种大绶景星勋章。这枚勋章，应该叫它“台独”勋章。
蓬佩奥说出来的话，如同放了一个屁，闻闻味就过去了，如果美国政府可以那么做，那蓬佩奥在任时早就做了，为什么要等到下台后给本届政府拜登总统添堵呢？所以，拜登不会听他的话，也不会拿他的建议太当回事。而且，现在美国的对台“战略模糊”派还是占主流的，纵使俄乌冲突造成对台放弃“战略模糊”改采“战略清晰”的呼声高涨，相信本届美国政府也不会采纳。
为什么呢？美国智库德国马歇尔基金会亚洲项目主任葛来仪、美国国家情报委员会前情报官员约翰·卡尔弗、白宫国安会前亚洲事务资深主任迈克尔·格林以及战略与国际问题研究中心的中国问题专家甘思德等主张对台“战略模糊”的专家3月23日参加“美国战略与国际问题研究中心”举办的线上论坛，对美国实行对台“战略模糊”和“战略清晰”的利弊进行了分析，最后这几位专家一致认为：美国不应改变现有的对台“战略模糊”政策。
笔者认为，之所以美国实行“战略模糊”政策，有以下几方面的原因：
第一、如果美国现在就实行对台“战略清晰”，意味着美国马上就要与中国摊牌，美国现在的国力无法维持与中俄同时进行对抗。现在的美国正处于衰落期，30万亿美元的国债，通货膨胀，严重的疫情造成的经济影响等，使美国维持庞大运转都岌岌可危，现在与中国摊牌，很有可能会压垮美国；
第二，美国现在就实行对台“战略清晰”，是刺激大陆迅速进入准备非和平方式统一之战状态。但台湾现有的防御能力，是不足以抵御大陆的进攻的。美国已经评估了这种风险，它不会冒然做出这种错误的决策，在准备未充足的情况下冒然点燃两岸冲突的导火索；
第三，美国视台湾为与大陆谈判的棋子，棋手过招，是需要纯熟的“棋艺”的。美国不会刺激两岸这么早进入“热战”模式，它要尽可能时间长的从台湾攫取利益，而不会杀鸡取卵，迅速牺牲掉这么好的一张牌。美国在两岸之间脚踩两只船，可以两头通吃，这是美国的最大利益。
第四，美国还要考虑“盟友”们与中国的关系。“战略清晰”意味着美国与中国的关系决裂，如果只有美国对台政策“战略清晰”了，而欧洲“盟友”们却不愿意与中国决裂，这会使美国陷入“孤立”，这是美国不得不考虑的问题。
不管在美国，还是在台湾，都有那么一些“好战派”，俄乌冲突刺激了这些人，他们也跃跃欲试，想踩大陆设定的两岸关系红线，持“战略清晰”派观点的人，本质上就是一些好战分子。但作为美国政府的决策人，需要全盘考虑美国的国家利益，显然，现在与中国摊牌，还没到时候。
版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。
孙玉良评 2022-03-26 0